优先用std::stoi并捕获异常；atoi不检查输入合法性，空串、非法字符串、溢出均返回0或极值，易掩盖错误。
直接结论：需要健壮转换时，优先用 std::stoi 并捕获异常；atoi 完全不检查输入合法性，出错只默默返回 0 或 INT_MAX/INT_MIN，极易掩盖逻辑错误。
为什么 atoi 在真实项目里基本不能用
atoi 是 C 风格函数，行为极其简单粗暴：
- 遇到首个非数字字符（包括空格、字母、符号）就立刻停止解析，不报错也不提示
- 输入为空字符串、纯空格、或完全非法（如
"abc"）时，一律返回0 - 溢出时不触发任何错误机制，而是按实现定义行为（通常是返回
INT_MAX或INT_MIN），且无途径得知是否发生溢出 - 无法区分
"0"和"xyz"—— 两者都返回0，但语义天差地别
std::stoi 的异常类型和典型处理方式
std::stoi 在 C++11 起提供标准异常反馈，关键点在于它抛出的不是一种异常，而是三种不同含义的异常：
-
std::invalid_argument：输入不含任何有效数字（如""、" "、"hello"） -
std::out_of_range：数字合法但超出int表示范围（如"99999999999999999999"） - 不抛异常的情况：仅当字符串含前导空格 + 可选符号 + 至少一位数字（如
" -42abc"→ 返回-42，不报错）
实操建议：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
try {
int x = std::stoi(s);
// 成功
} catch (const std::invalid_argument& e) {
// 处理完全无效输入
} catch (const std::out_of_range& e) {
// 处理溢出（注意：这里 x 未被赋值）
}
想严格校验“整串必须是合法整数”？得自己补逻辑
std::stoi 默认允许尾部垃圾字符（如 "123abc" → 123），这在多数业务场景下是隐患。要确保整个字符串都被消费，需配合 std::stol 或手动检查：
- 用
std::stol+end参数获取解析结束位置，再判断是否到达字符串末尾 - 或先用
std::all_of检查是否全为数字/符号（注意处理负号和空格） - 更稳妥做法：用
std::from_chars（C++17），它不抛异常、返回解析位置与错误码，且明确支持“全部匹配”语义
性能差异其实可以忽略，别为这点速度放弃健壮性
atoi 确实比 std::stoi 略快（无异常栈展开、无 locale 处理），但差距通常在纳秒级。真实程序中，字符串转换极少是性能瓶颈；而一次未捕获的 atoi 错误导致的逻辑崩溃，排查成本远高于这点开销。
真正容易被忽略的是：很多开发者以为加了 if (s.empty()) 就安全了，却忘了 " "、"0x1F"、"1e5" 这些输入对 atoi 来说依然会返回 0 或随机值——而 std::stoi 会明确告诉你它们不合法。
