栈上数组由编译器自动管理，速度快但大小受限；堆上数组动态分配，灵活但需手动释放，适合大或动态数组。
在C++中，数组的内存分配方式直接影响程序的性能和资源管理。数组可以分配在栈上，也可以分配在堆上，两者在生命周期、访问速度、大小限制和管理方式上有明显区别。
栈上数组：自动分配，快速高效
定义在函数内部的普通数组，默认分配在栈上。这类数组由编译器自动管理，进入作用域时分配，离开时自动释放。
特点：
- 速度快：栈内存分配和释放通过移动栈指针完成，效率极高。
- 生命周期受限：仅在定义的作用域内有效，函数返回后自动销毁。
- 大小受限：受栈空间限制（通常几MB），不能定义过大的数组。
- 静态大小：大小必须在编译时确定（C99 VLAs在C++中不标准）。
int arr[1000]; // 分配在栈上，自动管理
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
堆上数组：动态分配，灵活但需手动管理
使用 new[] 或 malloc 在堆上分配数组内存，需要程序员显式释放，否则会造成内存泄漏。
特点：
- 大小灵活：可在运行时确定数组大小。
- 空间大：堆空间通常远大于栈，适合大数组或动态数据结构。
- 手动管理：必须用 delete[] 释放，否则内存泄漏。
- 访问稍慢：堆内存分配涉及系统调用，速度比栈慢。
int* arr = new int[1000000]; // 分配在堆上
delete[] arr; // 必须手动释放
关键对比总结
- 分配方式：栈由编译器自动分配；堆通过 new/malloc 动态分配。
- 生命周期：栈数组随作用域结束而销毁；堆数组持续存在直到 delete。
- 性能：栈更快；堆较慢但更灵活。
- 适用场景：小、固定大小数组用栈；大、动态数组用堆。
基本上就这些。选择栈还是堆，取决于数组大小、生命周期和性能需求。合理使用能提升程序稳定性和效率。不复杂但容易忽略。
