return 0 是 C++ 标准规定的程序正常结束信号，等价于 exit(0)，编译器对 int main() 末尾无 return 会隐式插入 return 0；void main() 非标准，应避免；显式书写利于协作、静态检查和异常处理路径控制。
main 函数里写 return 0 是告诉操作系统程序正常结束
操作系统调用你的可执行文件后，会等待它退出并读取一个整数“退出码”（exit code）。return 0 是 C++ 标准规定的成功信号，等价于调用 exit(0)。绝大多数 shell 脚本、CI 工具、父进程都靠这个值判断是否继续执行后续逻辑。
C++ 标准对 main 返回值的硬性要求
ISO/IEC 14882（C++17 及以后）明确：如果 main 声明为 int 类型（最常见写法），且末尾没写 return，编译器必须隐式插入 return 0;。也就是说：
-
int main() { }和int main() { return 0; }行为完全一致 -
void main()不是标准 C++，GCC/Clang 会警告，MSVC 虽支持但属扩展行为，跨平台项目务必避免 - 返回非 0 值（如
return 1）表示异常终止，但具体含义由程序自己定义，比如return 2可能代表参数解析失败
实际开发中容易踩的坑
看似简单，但几个细节常导致 CI 失败或脚本误判：
- 在
main里用了std::exit(0)或abort()—— 这些会跳过局部对象析构和atexit注册函数，而return 0保证栈展开和资源清理 - Windows 下用
WinMain替代main时，返回值含义不同（是HINSTANCE相关），此时return 0不再表示成功 - 嵌入式或 freestanding 环境（无操作系统）可能不检查返回值，但即便如此，保持
int main+return 0仍是最佳实践，利于代码复用和测试
要不要写 return 0？看场景
不是语法必须，而是协作和可维护性的体现：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 开源项目、团队代码规范通常强制显式写
return 0，避免新成员误以为“可以不写”而删掉它 - 带异常处理的
main（例如捕获std::exception后返回不同错误码），必须显式控制所有出口路径，不能依赖隐式返回 - 使用
clang-tidy或cppcheck时，部分规则会警告“missing explicit return”，显式写出更易通过静态检查
真正关键的不是写不写，而是确保所有执行路径都有确定的、符合语义的退出码——哪怕那个路径是 return -1;。
