是，systemctl mask 会彻底阻止服务启动；它创建指向 /dev/null 的符号链接覆盖原单元文件，任何启动尝试（含依赖触发、手动 start 等）均报“unit xxx.service is masked”，且无法通过 enable 恢复，必须 unmask。
systemctl mask 会彻底阻止服务启动吗
会，而且比 disable 更彻底。mask 实际是创建一个指向 /dev/null 的符号链接，覆盖原服务单元文件路径。任何尝试启动（包括依赖触发、手动 start、甚至 enable & start 组合）都会直接失败，报错 Unit XXX.service is masked。
常见错误现象：执行 systemctl start sshd 后提示“Failed to start sshd.service: Unit sshd.service is masked”，但 systemctl is-enabled sshd 可能仍显示 disabled——这是正常现象，is-enabled 不感知 mask 状态。
-
mask是不可逆操作，解除必须用unmask，不能靠enable恢复 - 被
mask的服务，其依赖项若硬依赖它，整个启动链会中断（比如multi-user.target依赖sshd.service，而后者被 mask，则 target 可能无法进入） - 适用于确定永不启用的服务，比如你从不使用蓝牙，且确认无其他服务间接依赖
bluetooth.service
哪些服务适合 mask 而不是 disable
适合 mask 的，是那些你明确知道系统里完全不需要、且不会被其他服务动态拉起的组件。典型如：avahi-daemon.service（局域网设备发现）、ModemManager.service（非移动宽带设备）、thermald.service（部分老 CPU 温控，新内核已集成）。
不适合 mask 的情况更常见：
- 你禁用
docker.service，但 CI 工具或脚本里写了systemctl start docker—— 这时mask会导致脚本崩溃，而disable至少还能让命令静默失败 -
NetworkManager-wait-online.service被mask，可能导致cloud-init或某些 systemd 服务因等待网络超时而卡住 - 桌面环境里
gdm.service或sddm.service被mask，可能让系统进不了图形界面，且 recovery mode 下也难恢复
mask 前必须检查依赖和触发器
直接 systemctl mask xxx 很快，但后果可能要重启后才暴露。务必先查清它是否被其他单元间接调用：
- 查谁依赖它：
systemctl list-dependencies --reverse xxx.service - 查谁会触发它：
systemctl show xxx.service | grep -E "(WantedBy|RequiredBy|Also)" - 查是否被 timer 或 socket 激活：
systemctl list-units --type=timer --all | grep xxx，同理换socket
例如 rsyslog.service 被 syslog.socket 触发，如果你只 mask rsyslog.service，但没动 socket，下次有日志写入 socket，systemd 仍会尝试启动它——然后失败。
mask 和 disable 的性能与兼容性差异
两者对启动速度影响几乎为零，真正耗时的是服务自身初始化逻辑，而非 systemd 的 enable/mask 状态判断。但兼容性上差别明显：
-
disable是发行版默认策略，所有主流文档、脚本、Ansible role 都按此假设编写；mask属于“强干预”，部分容器镜像或云平台初始化脚本可能绕过检查直接start，导致启动失败 - 某些 systemd 版本（如 v245 之前）对
mask的处理有 bug，比如mask后再unmask，单元文件权限可能异常，需手动systemctl daemon-reload - 在 CI/CD 或自动化部署中，
mask操作应加注释说明原因，否则后续维护者看到unmask时容易误判为“修复错误”而非“恢复功能”
真正麻烦的不是怎么 mask，而是 mask 之后没人记得它被 mask 了——尤其当故障现象和它八竿子打不着的时候，比如某天 cron 任务突然不执行，最后发现是因为 cron.service 被连带 mask 了（它依赖 timers.target，而某个 timer 被 mask 导致 target 无法就绪）。
