是的，但仅限于“结构不可变”——不能增删改元素或调用clear()/put()；若元素本身可变（如arraylist），其内部状态仍可被修改。
Java 14+ 的 List.of 和 Map.of 真的不可变吗？
是的，但仅限于“结构不可变”——不能增删改元素，也不能调用 clear() 或 put()；但若元素本身可变（比如 ArrayList 实例），其内部状态仍可能被修改。这是最容易误判的一点。
常见错误现象：UnsupportedOperationException 在调用 add()、set()、remove() 时抛出；但若你拿到一个 List.of(new ArrayList())，再对里面那个 ArrayList 调用 add()，代码能跑通，集合内容却悄悄变了。
-
List.of()返回的是私有静态内部类（如ImmutableCollections.ListN），重写了所有修改方法并直接 throw -
Map.of()对 key 和 value 都不做深拷贝，只保证容器结构不可变 - 空集合用
List.of()和Map.of()安全，但含 null 元素会立即抛NullPointerException
什么时候该用 List.of，而不是 Arrays.asList？
Arrays.asList 返回的是“固定大小但可变”的列表——支持 set()、get()，甚至能通过 toArray() 后再转成可变集合；而 List.of 是真·不可变，连 set() 都不给碰。
使用场景：配置项枚举、HTTP 状态码映射表、测试用的只读数据集。如果你需要“初始化后就锁死”，选 List.of；如果还要在后续逻辑里改几个值，别硬套它，否则 runtime 直接崩。
-
Arrays.asList("a", "b")支持list.set(0, "x")，List.of("a", "b")调用会抛异常 -
Arrays.asList底层是数组包装，List.of是独立实现，后者序列化更轻量、线程安全更强 - 注意兼容性：
List.of是 Java 9 引入，但只有 Java 14+ 才支持超过 10 个参数的重载（List.of(a,b,c...)最多支持 12 个）
Map.of 的 key 必须满足什么条件？
key 必须是不可变且正确实现 equals() 和 hashCode() 的类型，否则运行时行为不可靠——不是编译报错，而是查不到、重复插入、甚至 containsKey() 返回 false。
典型翻车现场：用自定义对象当 key，没重写 equals/hashCode；或者用了 new String("abc") 但字符串池未生效，导致两个语义相同但引用不同的 key 被当成不同键。
-
Map.of("k1", "v1", "k2", "v2")没问题，因为String是不可变且重写了哈希方法 - 用
new Date()当 key？危险——Date可变，且hashCode()基于毫秒数，之后改时间会导致 map 查找失效 - 用
StringBuilder？不行，它没重写hashCode()，默认用对象地址，每次 new 都算新 key
性能和内存开销：为什么小集合优先用 List.of/Map.of？
它们比 new ArrayList() + add() 组合更省 GC 压力——没有中间临时对象，不触发扩容，也不做防御性拷贝。尤其在高频创建短生命周期集合的场景（比如 HTTP 请求解析、日志上下文构建），差异明显。
但注意边界：超过 12 个元素必须用 List.ofEntries 或 Map.ofEntries（Java 9+），否则编译失败；而 Map.ofEntries(Map.entry(k1,v1), Map.entry(k2,v2)) 写法稍啰嗦，容易漏括号。
-
List.of(1,2,3)直接返回单例或紧凑数组，new ArrayList(Arrays.asList(1,2,3))至少创建 3 个对象 -
Map.of不接受重复 key，重复会编译时报错（不是运行时），这点比HashMap更早暴露问题 - 调试时注意：IDE 可能无法展开
List.of的内部结构，显示为ImmutableCollections$ListN，别误以为是空或损坏
真正麻烦的不是语法，是把“不可变”当成“元素不可变”。哪怕用对了 List.of，只要里面塞了个可变对象，整个不可变契约就垮了。
