dcl必须用volatile，因其禁止指令重排序并保证内存可见性，防止其他线程获取未初始化完成的对象；synchronized锁的是singleton.class对象；两个if分别承担性能优化与线程安全双重作用。
为什么DCL必须用 volatile？
因为不加 volatile，instance = new Singleton() 可能被JVM重排序成「分配内存→赋值引用→调用构造函数」，导致其他线程拿到一个未初始化完成的对象。这种对象字段为默认值（如 null、0、false），一访问就 NullPointerException 或逻辑错乱。
-
volatile禁止指令重排，保证「构造函数执行完」才允许其他线程看到非空的instance - 它还强制写操作对所有线程立即可见，解决内存可见性问题
- Java 5 起，
volatile语义被 JMM 严格定义，DCL 才真正可靠——但前提是它必须存在
synchronized(Singleton.class) 锁的是什么？
锁的是 Singleton.class 这个 Class 对象本身，不是某个实例，也不是变量名。它是 JVM 在类加载时创建的唯一对象，所有线程访问同一个 Singleton.class 引用，才能互斥进入临界区。
- 不能换成
this或任意新new Object()，否则锁失效（各线程锁不同对象） - 也不能用非
static字段，因为静态方法getInstance()没有this - 常见错误：写成
synchronized(instance)—— 此时instance还是null，直接抛NullPointerException
DCL 的两个 if (instance == null) 各管什么？
外层 if 是性能守门员，内层 if 是安全守门员。
- 外层：避免绝大多数调用进锁。实例已存在时，直接返回，零同步开销
- 内层：防止多个线程在第一次检查后都卡在
synchronized外排队，等前一个释放锁后，全部冲进来重复创建 - 没有外层 → 每次调用都抢锁，退化成同步方法；没有内层 → 高并发下仍可能创建多个实例
public class Singleton {
private static volatile Singleton instance;
private Singleton() {
// 防反射攻击可加：if (instance != null) throw new RuntimeException();
}
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) { // ← 外层检查
synchronized (Singleton.class) {
if (instance == null) { // ← 内层检查
instance = new Singleton(); // ← 必须 volatile 保障安全
}
}
}
return instance;
}
}
真正难的不是写出来，而是理解「为什么少一个 volatile 就可能在线上偶发崩溃」——这种 bug 不会本地复现，只在高并发+特定 CPU 缓存行为下爆发。别信“我测试过没问题”，要信 JMM 规范和 JDK 实现。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
