需通过外部监控系统（如prometheus）实时计算错误预算，核心是用rate()基于7天滚动窗口统计5xx错误率并与slo阈值比对，所有计数必须立即上报、避免依赖进程内状态，且错误定义应基于用户感知失败而非仅http状态码。
怎么在 Python 服务里实时看到错误预算还剩多少
错误预算不是 Python 原生概念，得靠你主动把 SLO 指标和错误计数对齐。核心是：用一个共享的、带时间窗口的计数器，持续记录请求总数和错误数，再按 SLI 公式算出当前消耗率。
推荐用 prometheus_client 暴露两个指标：http_requests_total{status=~"5.."} 和 http_requests_total，再让 Prometheus 按 rate() 算 7d 错误率，和你的 SLO 阈值（比如 0.01）比对。别自己写滑动窗口——精度难控、内存泄漏风险高。
- 别用 Python 的
time.time()+ 字典手工维护 7 天数据：时区、进程重启、多实例聚合全会出问题 - 如果服务没接 Prometheus，至少用
statsd或datadog.statsd上报原始计数，后端做聚合 -
status标签必须区分 4xx/5xx；SLO 通常只计入 5xx，但得确认你的 SLO 定义是否包含 429 或 400
为什么用 rate() 而不是 count() 算错误预算消耗
错误预算是基于「滚动时间窗口」的速率型预算，不是总量。比如 SLO 是「99.9% 的请求在 7 天内成功」，那就要看最近 7 天的错误率，而不是从上线至今的累计错误率。
用 Prometheus 的 rate(http_requests_total{status=~"5.."}[7d]) / rate(http_requests_total[7d]) 才能逼近真实消耗速度。直接用 count() 会把历史冷数据拖进来，尤其服务刚上线或流量突降时，结果严重失真。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
- 避免用
irate()：它只看最近两个样本，抖动极大，不适合预算这种需平滑判断的场景 - 确保抓取间隔 ≤ 30s，否则
[7d]窗口内样本不足，rate()返回空或 NaN - 如果用 OpenTelemetry，注意
Counter类型默认是累加的，要配View拆出 status 维度，不然没法过滤 5xx
Python 进程重启后错误计数不丢的关键配置
默认的 Counter 或 Gauge 在进程退出时就清零，但错误预算是跨进程生命周期的——你得让指标状态能被外部系统持续观测，而不是依赖单个 Python 实例的记忆。
唯一靠谱的做法是：不依赖进程内状态，所有计数都立刻上报。哪怕用文件临时落盘，也比内存计数强，因为文件可被外部轮询或日志采集器读取。
- 禁用
prometheus_client.MultiprocessCollector的默认行为：它用文件存每个进程的值，但汇总逻辑在 /metrics 接口里，若该接口没被调用，旧进程数据就永远卡在磁盘上 - 改用
pushgateway时注意：它不支持自动过期，必须手动发 DELETE 或设job+instance标签配合 TTL - 如果必须本地暂存，用
sqlite3写带timestamp的表，每次上报后删掉超过 7 天的行，别用 pickle 存 dict
常见错误：把 HTTP 500 当成唯一错误信号
真实服务里，500 只是冰山一角。超时、gRPC DEADLINE_EXCEEDED、数据库连接池耗尽、甚至 JSON 解析失败但返回 200，这些都会导致用户失败，却不会体现在 5xx 计数里。
错误预算消耗要看「用户感知失败」，不是「HTTP 状态码失败」。必须根据业务语义定义什么是“错误”：比如支付服务里，返回 {"code": "PAYMENT_FAILED"} 的 200 响应，就得计入错误预算。
- 在中间件里统一拦截响应体或返回值，用正则或结构化字段识别业务错误码，再打标上报
- 避免在装饰器里用
try/except Exception统计：会把开发调试的KeyboardInterrupt、SystemExit也当错误 - 如果用了 FastAPI，优先用
Depends()注入的全局异常处理器，而不是每个路由写try/except
真正难的从来不是怎么记数，而是怎么定义“一次失败”。这个边界一旦划错，后面所有计算都是幻觉。
