Microsoft Defender防护能力因场景而异，普通用户日常使用足够，但高风险行为或企业环境建议补充第三方软件。
如果您正在考虑是否需要为您的Windows 11设备额外安装第三方杀毒软件，那么您可能会对系统自带的Microsoft Defender的实际防护能力产生疑问。关于其性能与安全性表现，业界存在不同的评测结果和观点。
本文运行环境：Dell XPS 13，Windows 11。
一、权威评测中的防护能力差异
不同安全机构的测试结果揭示了Defender在防护层面的表现存在差异，了解这些差异有助于做出更全面的判断。
1、根据AV-TEST在2022年底的评估报告，Windows Defender在防护力方面得分仅为5.5分（满分6分），在参与测试的众多产品中排名靠后，这表明其在检测和拦截新型或复杂威胁时可能存在不足。
2、同一份评测指出，包括卡巴斯基、诺顿和Avira在内的多款传统杀毒软件在防护、性能和易用性三项上均获得了满分成绩，显示出更为稳定和全面的保护能力。
3、然而，在另一些评测中，例如AV-TEST对2021年产品的评估，Microsoft Defender曾获得过满分18分的优异成绩，尤其在保护能力、运行性能和可用性方面表现突出，说明其防护水平具有一定的波动性和时效性。
二、实际使用中的功能与资源占用
除了实验室的评分，Defender在日常使用中的具体功能和系统影响也是衡量其“够用”与否的关键因素。
1、Defender提供了一套完整的安全解决方案，包括实时反病毒扫描、防火墙控制、SmartScreen应用和浏览器防护，以及针对勒索软件的受控文件夹访问功能，能有效保护用户的核心数据。
2、该软件与Windows 11深度集成，通过“Windows 安全中心”进行统一管理，界面简洁，操作方便，并且能够自动更新病毒库和防护引擎，无需用户过多干预，大大降低了维护成本。
3、在系统资源占用方面，Defender表现出色，即使在i3级别的处理器上运行也不会造成明显卡顿，这对于配置较低的设备来说是一个显著优势，确保了安全防护不会牺牲用户体验。
三、适用场景与用户习惯的影响
Defender是否“够用”最终取决于用户的实际使用环境和自身行为习惯，而非一个绝对的结论。
1、对于主要进行日常办公、观看视频、浏览主流网站的普通用户而言，Defender提供的零成本、无广告、不捆绑的防护服务是足够且实用的，可以满足基本的安全需求。
2、对于经常访问高风险网站、下载来源不明的软件或使用U盘等移动存储设备的用户，Defender在离线状态下的检测率会下降至83%，且存在较高的误杀率，此时其防护能力可能显得不够充分，建议搭配或更换为更强力的第三方解决方案。
3、企业用户面对高级持续性威胁（APT）时，应考虑采用Microsoft Defender for Endpoint等付费企业级方案，或采取“Defender+专业第三方软件”的组合策略，以构建更立体的防御体系。
