gin 和 fiber 在社区支持方面差异明显：gin：高活跃度（更多贡献者）、全面文档，但 issue 响应较慢。fiber：低活跃度，中等文档，但 issue 响应迅速、合规 pull request 速度快。
标题：对比分析：GoLang 主流框架的社区支持差异
导言：
随着 GoLang 的普及，涌现出众多优秀的框架，但它们的社区支持存在显着差异。本文致力于分析一些主流框架，对比它们的社区活跃度、文档完善程度和技术支持的响应及时性等方面，以帮助开发者选择适合其需求的框架。
参与度指标：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- GitHub 星标数：反映框架的总体受欢迎程度。
- 活跃贡献者数：代表项目的持续维护和改进力度。
- 未解决问题和请求数：表明项目存在未解决的 bug 或功能请求。
文档资源：
- 官方文档的完整性：提供全面和最新的框架使用指南。
- 第三方教程和博客：补充官方文档，提供深入的见解和示例。
- Stack Overflow 问题数：衡量社区对框架的疑惑和讨论程度。
技术支持响应：
- issue 响应时间：提交问题后，社区响应的速度。
- pull request 合并时间：贡献者提交代码更改被接受的时间。
- Stack Overflow 问题回答率：关注社区在公共论坛上提供支持的活跃度。
实战案例：
案例 1：GIN vs. Fiber
| 指标 | GIN | Fiber |
|---|---|---|
| GitHub 星标数 | 60.4k | 33k |
| 活跃贡献者数 | 312 | 90 |
| 未解决问题和请求数 | 1.2k | 450 |
| 官方文档完整性 | 全面、清晰 | 中等 |
| 第三方教程和博客数量 | 丰富 | 适中 |
| issue 响应时间 | 中等 | 快速 |
| pull request 合并时间 | 相对较长 | 短 |
| Stack Overflow 问题回答率 | 高 | 中等 |
结论：
GIN 和 Fiber 在社区支持方面存在明显差异。GIN 社区更加活跃，具有更多贡献者和更全面的文档。但是，Fiber 的 issue 响应时间更快，其合规 pull request 的速度也较快。最终，选择取决于开发者的具体需求和偏好。
