马斯克与OpenAI的这场足以载入AI史的起诉，可谓是drama不断！
3月5日，OpenAI在其官网发表了题为“OpenAI与埃隆·马斯克”的声明，针对马斯克的建议进行了回应，并强调了OpenAI坚持开放性和合作精神的立场。声明中还指出，对于转向“CloseAI”以谋求盈利的主张，OpenAI并不认同，并坚持认为技术的发展应该以社会利益为先。同时，声明也批评了马斯克在组织控制权方面的强势立场，并强调OpenAI将继续致力于推动人工智能技术的发展，同时保持透明、公正和开放的原
在“我和马斯克”的声明最后，OpenAI更是大打感情牌，声泪俱下地感慨道“我们很伤心，因为我们深深敬佩的一个人——他曾激励我们向更高的目标迈进，后来他说我们会失败，并成立了一个竞争对手。当我们开始在没有他的情况下朝着 OpenAI 的使命取得有意义的进展时，他又起诉了我们。”
这份分手信能否力挽狂澜，让愤怒的网友们重新站队OpenAI？
1.闭源的无奈——钱没给够
OpenAI 在声明中承认AI远比想象中更“烧钱”。
马斯克曾表示愿意向 OpenAI 提供初始资金10亿美元的承诺，强调在邮件中说“其他人不提供的，我都会承担”。然而，OpenAI 实际上只从马斯克那里筹集了不到4500万美元，超过9000万美元的资金则是来自其他捐赠者。
其次，在2017 年初，OpenAI 意识到通向AGI的道路需要每年燃烧数十亿美元的经费。而马斯克也明白这笔数字远超一个非盈利组织能筹到的金额，并认为OpenAI需要成为一个营利实体，这也是冲突加剧的开始。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 免费无限量使用 DeepSeek R1 模型☜☜☜
马斯克承诺提供资金的邮件
2.分手的导火索——权没谈拢
马斯克指出，OpenAI若要与谷歌的DeepMind竞争，必须获得与谷歌相当的资本支持。在推动OpenAI成为盈利性组织的过程中，马斯克曾提出多个方案，但未能达成一致意见。
在转向盈利公司后，马斯克希望获得OpenAI多数股权、最初的董事会控制权，并担任首席执行官。
这个方案被否决了，因为“任何个人对 OpenAI 拥有绝对控制权”有悖于其公司使命。
之后，马斯克又提出将OpenAI 并入特斯拉。在2018 年 2 月初的一封邮件中，马斯克建议 OpenAI "依附于特斯拉，将其作为自己的摇钱树"，并评论说 "完全正确......特斯拉是唯一一条甚至有望与谷歌相提并论的道路。即便如此，与谷歌抗衡的可能性也很小。但并不是零"。
这个方案也落败之后，马斯克离开了OpenAI ，并发过有挖苦意味的邮件，"即使筹集到几亿美元也不够。这需要每年都筹集数十亿美元，否则就算了。"此外，在争夺OpenAI控制权时，他还曾停止提供资金，导致员工工资无法按时发出。所以，OpenAI与马斯克是场并不体面的分手。
马斯克建议OpenAI 并入特斯拉的邮件
3.闭源不变——OpenAI 继续前行
在这次起诉中，众多网友站队马斯克，纷纷站出来呼吁OpenAI开源。有关于Q*和AGI的阴谋论与恐慌情绪再次席卷了社交媒体。
而在声明的背后，OpenAI 有些避重就轻地写到，OpenAI 的“开”并不是“开源”的“开”，而是“开放”的“开”。 "开放 "是指人工智能建成后，每个人都应从人工智能的成果中受益，但不分享科学成果也完全没问题......"。OpenAI 在声明中还提供了人工智能如何帮助发展中国家普及知识、提升收入等实例，并且提到马斯克也曾赞同他们对“开放”的这一观点。
可见，OpenAI 的闭源已经是板上钉钉了。其实从OpenAI所站的立场来看，这番说辞不无道理，但也算不上真诚。甚至， OpenAI内部的开发者关系负责人洛根在离开了OpenAI之后，也表达了对现状的失望，虽然他解释说这不是对闭源组织的挖苦。
总而言之，闭源使得大众丧失了对新技术的监督权利。虽然人类的确能在人工智能的成果中获利颇多，但谁又能保证我们能笑到Q*来临的那一天呢？
不过，在此之前，还是让我们先蹲蹲马斯克的回复吧。
