std::thread 构造后必须 detach 或 join，否则析构时调用 std::terminate() 导致进程崩溃；std::mutex 不可拷贝或移动，需引用捕获；多资源加锁应使用 std::lock() 避免死锁；读多写少场景优先用 std::shared_mutex；condition_variable 等待必须配合 while 循环和谓词。
std::thread 构造后必须 detach 或 join，否则程序崩溃
构造 std::thread 对象后，如果它仍处于“可加入”（joinable）状态，而析构函数被调用（比如线程对象是局部变量，作用域结束），会直接调用 std::terminate() —— 不抛异常，不打印日志，进程立刻退出。这是新手踩得最多、最隐蔽的坑。
- 必须在对象生命周期结束前显式调用
join()（等待线程结束）或detach()（移交后台运行） -
join()只能调用一次；重复调用或对已detach()的线程调用，行为未定义 - 别在析构函数里写
join()—— 如果线程还在跑，析构卡住；如果线程已结束但没及时join()，析构时就崩 - 推荐封装：用 RAII 类（如
scoped_thread）自动join()，或明确设计为detach()场景（如日志上报、心跳发送）
std::mutex 不能拷贝，也不能跨线程传递所有权
std::mutex 是非复制、非移动类型，所有成员函数（包括构造、赋值、拷贝）都被删除。试图把它塞进 std::vector、传给 std::thread 的 lambda 捕获列表（按值捕获）、或者返回一个临时 mutex，编译直接报错：use of deleted function。
- 锁对象通常作为类成员或全局/静态变量存在，生命周期需覆盖所有可能访问它的线程
- lambda 中需要访问锁时，务必用引用捕获：
[&mtx]{ mtx.lock(); ... }，而不是[mtx]{...} - 多个资源需加锁时，统一用
std::lock()+std::unique_lock避免死锁，不要手写lock()/unlock()顺序 -
std::recursive_mutex仅当真需要同一线程多次加同一把锁时才用——多数情况说明设计有问题
std::shared_mutex 在读多写少场景下比 std::mutex 更高效
如果你的临界区主要是并发读、极少写（比如配置缓存、路由表、白名单），std::shared_mutex（C++17 起）允许任意数量线程同时读，但写操作独占。相比所有读也排队的 std::mutex，吞吐明显提升。
- 读操作用
std::shared_lock<:shared_mutex></:shared_mutex>（RAII，自动 unlock_shared） - 写操作用
std::unique_lock<:shared_mutex></:shared_mutex>（等价于普通std::unique_lock） - 注意：Windows 上 VS2019+ 才完整支持；GCC 8+、Clang 7+ 支持较好；老标准库（如 libstdc++ 7）可能只提供
std::shared_timed_mutex，性能略差 - 别为了“看起来高级”强行替换——写操作频繁时，
shared_mutex开销反而更大（内部状态更复杂）
std::condition_variable 等待必须配合 while 循环和 predicate
直接用 cv.wait(lock) 不带谓词，几乎总是错的。虚假唤醒（spurious wakeup）是 POSIX 和 C++ 标准明确允许的行为，线程可能在没人 notify 的情况下醒来，此时共享状态未必满足预期。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 永远用
cv.wait(lock, [&]{ return condition; });形式，让 wait 内部自动重检条件 - 条件变量本身不保护数据——
condition表达式中访问的所有变量，必须由同一把锁保护（通常是同一个std::mutex） -
notify_one()只唤醒一个等待线程；notify_all()唤醒全部——后者在竞争激烈时可能引发“惊群”，但比漏唤醒安全；选哪个取决于业务语义 - 别在持有锁时做耗时操作（比如 I/O、复杂计算），否则阻塞其他线程；wait 唤醒后应尽快检查条件并释放锁
线程同步真正难的不是语法，而是状态建模：哪些变量会被谁改、在什么时机可见、失败路径是否破坏不变量。一个 std::atomic_flag 和三行内存序注释，有时比五层锁嵌套更可靠。
