go map并发读写会触发fatal error: concurrent map read and map write，必须用sync.rwmutex或sync.map保护；sync.rwmutex适合通用场景，sync.map仅适用于读远多于写且无需遍历的场景；务必用go run -race检测竞态。
Go map并发读写panic的典型现象
程序突然崩溃，堆栈里出现 fatal error: concurrent map read and map write —— 这不是偶发错误，是Go运行时主动终止进程的保护行为。它只在**实际发生竞态时触发**，不依赖race detector，但也不报具体哪行代码出问题，只告诉你“有俩goroutine同时碰了同一个map”。
常见场景包括：全局map[string]interface{}被多个HTTP handler共用、worker池共享状态map、缓存map没加锁就直接读写。
用sync.RWMutex保护map是最稳妥的方案
别试图靠“我保证不会同时读写”来绕过，Go的调度不可控，哪怕读操作多、写极少，也大概率崩。用sync.RWMutex是标准解法，读多写少时性能足够好。
- 写操作前调用
mu.Lock()，完后mu.Unlock() - 读操作前用
mu.RLock()，完后mu.RUnlock() - 避免在锁内做耗时操作（比如HTTP调用、数据库查询），否则会阻塞其他goroutine
- 不要把
mu和map分开传参，容易漏锁；建议封装成结构体字段
type Cache struct {
mu sync.RWMutex
data map[string]string
}
func (c *Cache) Get(key string) string {
c.mu.RLock()
defer c.mu.RUnlock()
return c.data[key]
}
func (c *Cache) Set(key, val string) {
c.mu.Lock()
defer c.mu.Unlock()
c.data[key] = val
}
sync.Map适合高频读+低频写且无需遍历的场景
sync.Map是Go内置的并发安全map，但它不是万能替代品。它的设计目标很明确：读远多于写、key生命周期长、不需要遍历全部元素。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
-
Load/Store开销比普通map高，频繁写反而更慢 - 不支持
for range遍历，只能用Range回调，且遍历期间无法保证看到所有最新写入 - 内存占用更高，内部用了分片+原子操作+懒删除，对GC压力略大
- 如果业务需要按key排序、批量删除、或统计长度，
sync.Map会让你写更多胶水代码
go run -race是唯一靠谱的竞态预检手段
光靠本地测试很难复现map竞态——它高度依赖goroutine调度时机。必须用go run -race或go test -race跑，才能在开发阶段暴露问题。
- 开启race检测后，二进制体积变大、运行变慢，**绝不能用于生产环境**
- 它能精确定位到哪两行代码在竞争，比如：
Previous write at ... by goroutine 7+Current read at ... by goroutine 8 - CI中强制加入
-race测试，能拦住90%的并发隐患 - 注意：
sync.Map本身是race-safe的，但如果你把它当成普通map裸用（比如类型断言后直接取m.(map[string]int），race detector照样会报警
sync.Mutex代替RWMutex导致读吞吐骤降，或者在defer里unlock却忘了lock成功与否。还有人把map指针传进goroutine后，在原goroutine里直接改map底层数组，这种逃逸行为race detector都抓不到。 
