无状态函数更易测试因无隐藏依赖，输入确定则输出确定，外部依赖（时间、配置、io等）需显式传参；随机性通过外置rng参数解决；partial需避免提前求值；性能影响通常可忽略，但需注意rng初始化和大对象传递。
为什么无状态函数在 Python 里更易测试
因为没隐藏依赖，输入确定、输出就确定，不用 mock 全局变量或类实例。你改一个 datetime.now() 调用，整个测试就可能飘；但把时间作为参数传进来，测试时直接塞个固定 datetime(2024, 1, 1) 就完事。
常见错误现象：写了个 get_user_stats()，内部偷偷调了 os.getenv("DB_URL") 和 requests.get()，结果单元测试跑不通，还得配环境变量、启 mock server。
- 所有外部依赖（时间、配置、IO、网络）都显式传参，哪怕多加一个
now=None默认值 - 避免在函数体里访问
sys.argv、__name__、模块级变量（比如CONFIG） - 如果真需要读配置，把配置对象作为参数传入，而不是在函数里 import 后直接用
无状态函数怎么处理随机性
Python 的 random 模块默认用全局状态，同一段代码多次运行结果不同，违反无状态原则。解决办法不是禁用随机，而是把随机源“外置”。
使用场景：生成测试数据、抽样、加噪。比如你写了个 sample_items(items, k)，它内部用了 random.sample()，那测试就不可靠。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
Shop7z商城系统时尚版支持支付宝、微信支付等多种常用接口，电脑版与手机版与APP无缝结合数据一体!支持图片批量上传，一次性可上传任意张图片，支持多种在线支付接口，如支付宝、网银在线、财付通等接口，支持多级商品分类划分功能，可以方便的划分各商品类别的上下级关系，支持新订单邮件自动通知功能，支持单商品多分类展示功能，订单方面设计完美，如支持订单模糊查询、订单状态的编辑及打印等功能，灵活的导航可以设
- 给函数加
rng=None参数，调用时传random.Random(42)实例 - 别用
random.shuffle()，改用rng.shuffle()—— 前者操作全局 RNG，后者只动你传的实例 - 注意
numpy.random同理，np.random.default_rng()必须自己创建并传入，不能依赖模块级 state
和 functools.partial 配合时容易漏掉什么
functools.partial 看似让函数“带参固化”，其实只是包装器，底层还是可能隐含状态。比如你 partial 了一个带 time.time() 的函数，每次调用依然会取当前时间。
错误示范：log_now = partial(print, datetime.now(), "[INFO]") —— datetime.now() 在定义时就执行了，不是每次调用都算。
- partial 只冻结已提供参数，不冻结表达式求值时机；想延迟求值，得包一层 lambda 或普通函数
- 更安全的写法是：
log_now = lambda: print(datetime.now(), "[INFO]") - 如果要用 partial，确保所有参数都是纯值（字符串、数字、已实例化的 RNG），不含函数调用或属性访问
性能影响真的可以忽略吗
多数情况下可以。Python 函数调用开销本身不大，传几个额外参数几乎不影响速度。但有两个真实瓶颈点容易被忽略：
- 频繁创建新 RNG 实例（比如每轮循环都
Random(seed)）比复用一个快得多——状态本身不是问题，反复初始化才是 - 把大对象（如 pandas DataFrame、大型 dict）作为参数传入，看似无状态，实则引发隐式拷贝或引用混淆；这时该用
copy=False显式控制，或改用只读视图 - 某些 C 扩展函数（如
re.compile()）缓存依赖全局状态，即使你的函数无状态，底层仍可能因缓存失效变慢
真正难的不是写无状态函数，是识别哪些“看起来像参数”的东西其实是隐藏状态——比如一个类的 .config 属性，表面是字段，背后连着环境变量或文件读取。
