levenshtein距离计算字符级相似度，归一化公式为1 - (distance / max(len1, len2))；注意性能差、对空白和换行敏感，需预处理；大文件宜用行级diff（如diffplex）或simhash近似去重。
用 LevenshteinDistance 计算两段文本的字符级相似度
直接比较文件内容时，最常用且易实现的是编辑距离（Levenshtein），它统计将一个字符串转为另一个所需的最少单字符编辑操作数（插入、删除、替换）。得分越小，越相似；常归一化为 0～1 的相似度：1 - (distance / Math.Max(str1.Length, str2.Length))。
注意：该方法对长文本性能差（O(m×n) 时间+空间），且对换行、空格、缩进敏感——读取文件时建议先统一 NormalizeLineEndings 和 Trim()。
- 若文件超 10KB，别直接传全文进
LevenshteinDistance，先按行切分再聚合 -
string.Equals(str1, str2, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)可先快速排除完全相等或大小写差异场景 - 避免用
File.ReadAllText读超大文件，改用StreamReader流式读取并截断前 N 行做粗筛
用 DiffPlex 库做行级差异并推导相似度
当文件是代码、日志或结构化文本时，行粒度比字符粒度更合理。DiffPlex 是 .NET 生态中稳定、轻量的开源 diff 库，能返回添加/删除/修改的行集合。你可以基于“相同行数占比”估算相似度：(totalLines - diff.Lines.Count(l => l.Type != DiffPlex.Model.LineType.Equal)) / (double)totalLines。
它不计算语义，但抗格式扰动强——比如把 if (x > 0) 换成 if(x>0)，字符距离崩坏，而行 diff 仍视为同一行。
- 安装：
dotnet add package DiffPlex - 务必用
new Differ().CreateLineDiffs，别用CreateCharacterDiffs（后者退化为 Levenshtein） - 预处理很重要：用
Regex.Replace(line, @"\s+", " ").Trim()统一空白，否则空格差异会制造大量假“变更行”
用 SimHash 实现海量文件的快速近似去重
如果你要批量比对成百上千个文件（比如日志去重、代码克隆检测），逐对计算编辑距离或 diff 不现实。SimHash 能把任意长度文本映射为一个 64 位整数指纹，汉明距离小即内容相近。.NET 有轻量实现如 SimMetrics.Net 或手撸哈希管道。
它不给出精确相似度百分比，但支持用 BitOperations.PopCount(a ^ b) 快速算出两指纹差异位数——通常 ≤3 视为高度相似。
- 输入需分词：对代码可用
Regex.Split(content, @"(\W+)")提取标识符和关键字；对普通文本可用空格+标点切分 - 权重设计影响大：给关键词（如函数名、错误码）更高权重，停用词（
the、is）可忽略 - 注意编码：必须确保两个文件都用同一种
Encoding.UTF8读取，否则哈希值无意义
绕不开的陷阱：文件编码、BOM、换行符和空行处理
90% 的“明明内容一样却算出低相似度”问题，根子不在算法，而在读取环节。Windows 记事本保存的 UTF-8 文件带 BOM，Linux 下的 \n 和 Windows 的 \r\n 被当不同字符，空行位置偏移会让整段 diff 错位。
- 永远用
File.ReadAllLines(path, Encoding.UTF8)显式指定编码，别依赖默认 - 读取后执行：
lines = lines.Select(l => Regex.Replace(l, @"\s*$", "")).ToArray()清理行尾空白 - 对纯文本比对，可先过滤掉空行：
lines.Where(l => !string.IsNullOrWhiteSpace(l))，避免空行数量差异主导结果 - 若文件含中文，确认未被 GBK 编码损坏——
File.ReadAllBytes+Encoding.GetEncoding("GBK").GetString(bytes)可临时救急
实际项目里，没有“唯一正确”的相似度算法。字符距离适合短配置片段，行 diff 更适合源码或日志，SimHash 是规模门槛跨过 500 个文件后的必选项。真正难的是根据业务定义“什么算相似”：是语法结构一致？关键字段相同？还是语义等价？那得上 ML 模型了——但那是另一回事。
