手写链表重在理解指针操作、内存管理与边界处理，而非仅实现功能；需显式初始化指针、同步更新双向指针、正确遍历与析构，以避免野指针、内存泄漏和越界访问。
为什么不用 std::list 而要手写链表
因为教学、面试或嵌入式等受限环境里，你得清楚节点怎么连、内存怎么管、边界怎么判。用 std::list 看不到指针跳转逻辑，也掩盖了 new/delete 的实际开销和泄漏风险。
手写重点不在“能跑”，而在“每行代码都经得起问”：比如为什么构造函数里要把 next 设为 nullptr，为什么删除节点前必须检查 head == nullptr。
- 真实场景多是单向链表练基础，双向链表练指针对称性
- 面试常考插入/删除的边界处理（头插、尾删、空链表）
- 不手动管理内存（比如忘了
delete节点）是最高频的崩溃原因
Node 结构体里该放什么成员
最少两个：数据域 + 指针域。C++ 里别写 struct Node { int data; Node* next; }; 就完事——漏了构造函数，next 会是野指针。
正确写法必须显式初始化：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
struct Node {
int data;
Node* next;
Node(int d) : data(d), next(nullptr) {} // 关键：next 必须初始化
};- 如果存自定义类型（如
std::string），注意拷贝成本；用std::move或指针可避免深拷贝 - 别把
Node做成模板立刻上手——先用int把逻辑跑通，再泛化 - 双向链表加
prev成员时，所有插入/删除操作必须同步更新两边指针，漏一个就断链
插入操作最容易错的三处
头插看似简单，但新手常写出 new_node->next = head; head = new_node; 却没处理 head 为空的情况——其实这行本身没问题，问题出在后续遍历时崩在 nullptr->next。
- 头插前无需判断
head == nullptr，但头删必须判，否则head->next解引用崩溃 - 按值插入（如升序链表）时，循环条件别写成
curr->next != nullptr && curr->next->data ，少一个 <code>&&就越界 - 尾插要遍历到
curr->next == nullptr再接，不是curr == nullptr——后者已经越界了
析构函数里 delete 的顺序和时机
必须从头开始逐个 delete，不能递归删（栈溢出），也不能只删头节点就结束。典型错误是：
~LinkedList() {
delete head; // 错！只删了头，后面全泄漏
}- 正确做法：用临时指针保存
next，再delete当前节点，再移动指针 - 如果链表很长（比如十万节点），析构本身可能卡顿——这不是 bug，是手写链表的固有代价
- 用
std::unique_ptr<node></node>可自动管理，但那就不是“手写”了，而是混合方案，需权衡教学目标
链表真正难的不是写出来，是每次修改操作后，你能画出内存图并确认每个指针指向合法地址。这点没人替你检查，只能自己盯住 valgrind 或 ASan 输出的 use-after-free 和 invalid read。
