std::string::contains 在 c++20 中并不存在；标准库中可用的是 std::string::find()、std::string_view::find() 和 std::ranges::search()，推荐使用 find() != npos 判断子串存在性。
std::string::contains 在 C++20 中根本不存在
别被名字骗了：std::string::contains 不是 C++20 标准的一部分。你搜到的“contains 教程”大概率是误传、实验性扩展（如某些 libc++ 的私有补丁），或把 std::ranges::find / std::string_view::find 包装成 contains 的 DIY 写法。
标准库真正可用的是：
-
std::string::find()—— 返回size_t，查不到时返回std::string::npos -
std::string_view::find()—— 更轻量，适合只读子串查找 -
std::ranges::find()+std::ranges::end()—— C++20 范围算法，但查子串需配合std::search，不直接等价于 “包含字符串”
替代 contains 的三种安全写法（C++20 可用）
想判断一个 std::string 是否包含某子串，最常用且无歧义的方式仍是 find() != npos。C++20 没新增语义，但可借助 std::string_view 提升效率和表达力：
- 对字面量或只读子串：优先用
std::string_view调用find()，避免临时std::string构造 - 封装成内联函数（非成员）比依赖不存在的成员函数更可靠：
inline bool contains(const std::string& s, const std::string_view& substr) {
return s.find(substr) != std::string::npos;
}这个函数在 C++17 也能用，C++20 下无额外开销；别写成 s.contains(substr) —— 编译不过。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
为什么不用 std::ranges::find 查子串？
std::ranges::find 只能找单个字符（或满足一元谓词的元素），不是为子串匹配设计的。试图这样写会出错：
// ❌ 错误！这是在找第一个等于 "abc" 的 char* 元素，不是子串 std::ranges::find(str, "abc"); // 类型不匹配，编译失败
真要用范围算法查子串，得上 std::ranges::search，但它返回迭代器对，写起来更啰嗦，性能也不优于 find()：
auto res = std::ranges::search(str, substr); bool found = res.begin() != res.end(); // 多此一举
除非你在处理自定义容器或需要统一使用范围接口，否则没必要绕路。
容易踩的坑：npos 类型和比较写法
std::string::npos 是 size_t 类型（通常是 unsigned long），和 -1 或 int 混用会触发隐式转换警告甚至逻辑错误：
- ❌
if (s.find("x") != -1)——-1转成大正数，永远为真 - ✅
if (s.find("x") != std::string::npos)—— 唯一安全写法 - ⚠️
auto pos = s.find("x"); if (pos >= 0)同样错，因为pos是无符号类型，>= 0恒成立
现代编辑器（如 clangd、msvc IntelliSense）通常会标出这类比较问题，但靠工具不如养成写 != npos 的肌肉记忆。
子串查找这事没捷径，find 是经过三十年验证的接口。所谓“优化教程”，往往优化的是认知偏差——先确认标准里有没有，再动手封装。
