c++标准库无自旋锁，仅std::atomic_flag可手写实现；需指定memory_order_acquire/release内存序，避免重排；不支持递归，无超时机制。
自旋锁在 C++ 里不是标准库组件
标准 C++（直到 C++20）压根没有 std::spinlock 或类似类型。你看到的所谓“C++ 自旋锁”，基本是手写实现、第三方库（如 Boost.Lockfree）、或平台扩展（__atomic_thread_fence + 循环重试），甚至误把 std::atomic_flag 当成现成锁用。
真正能直接用的轻量同步原语只有 std::atomic_flag，它保证无锁（lock-free）且可用来手写自旋行为——但你要自己处理循环、内存序、退避逻辑。
- 别依赖
std::mutex的“自旋优化”：某些 libstdc++/libc++ 实现在争抢激烈时会短暂自旋，但这不可控、不暴露、也不等价于用户级自旋锁 -
std::atomic_flag默认初始化即为 clear 状态，必须用ATOMIC_FLAG_INIT（C++17 起已弃用，改用std::atomic_flag f = ATOMIC_FLAG_INIT或值初始化） - 错误写法：
while (flag.test_and_set()) {}—— 缺少内存序参数，可能因编译器重排或缓存不一致导致死锁
怎么用 std::atomic_flag 写一个最小可行自旋锁
核心就三件事：尝试获取、失败就等、释放时清零。关键在内存序选 std::memory_order_acquire（加锁）和 std::memory_order_release（解锁），避免指令乱序破坏临界区语义。
struct spinlock {
std::atomic_flag flag = ATOMIC_FLAG_INIT;
void lock() {
while (flag.test_and_set(std::memory_order_acquire)) {
// 可选：__builtin_ia32_pause() 或 std::this_thread::yield()
}
}
void unlock() {
flag.clear(std::memory_order_release);
}
};
- 不要用
std::memory_order_relaxed：会导致临界区外的读写被重排进锁内，数据竞争风险拉满 - 空循环里加
pause指令（x86）或yield能降低功耗和总线争抢，但不能解决高争抢下的性能坍塌 - 这个锁不支持递归：同一线程重复
lock()必死，也没超时、中断响应机制
自旋锁 vs std::mutex：别只看“快”，要看“谁在等”
自旋锁快的前提是：临界区极短（通常
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 自旋锁适合：无锁数据结构内部、内核态、实时系统中确定性低延迟场景；不适合 Web 后端、IO 密集型服务
-
std::mutex在争抢时会让线程 sleep，交出 CPU，节省资源但引入调度延迟；自旋锁则一直占着 CPU 核，可能饿死其他线程 - 在超线程 CPU 上，两个逻辑核共享缓存，自旋锁争抢会加剧 L1/L2 压力，实际吞吐反而不如 mutex
容易被忽略的移植性和调试陷阱
自旋锁行为高度依赖硬件内存模型和编译器生成的指令序列。同一段代码，在 x86 上可能看似正常，在 ARM64 上因弱内存序直接出错。
- ARM64 需要显式
ldaxr/stlxr序列，而std::atomic_flag::test_and_set调用是否生成正确指令，取决于编译器和 STL 实现 - 调试时，GDB 很难打断自旋循环里的
test_and_set，你会看到线程卡在汇编层，堆栈无有效符号 - ASan/TSan 对自旋锁几乎无能为力：它们检测不到原子操作间的逻辑竞态，只报明显 data race，容易误判“没 bug”
真要用，先确认临界区够短、CPU 核足够、负载可控；否则，老老实实用 std::mutex，别为“少一次 syscall”赌上可维护性和跨平台稳定性。
