单列索引足够。where仅用一个字段时，建index(a)即可高效命中，无需提前建复合索引；复合索引虽能通过最左前缀匹配生效，但浪费空间和写入性能，且对where b = ?完全无效。
WHERE 条件里只用一个字段，该建单列索引还是复合索引？
单列索引足够。MySQL、PostgreSQL 等主流数据库对 WHERE a = ? 这类查询能高效命中 INDEX(a)，不需要为了“以后可能加条件”提前建 INDEX(a, b)。复合索引在单字段查询时虽可能被用上（最左前缀匹配），但会浪费磁盘空间和写入开销，更新 b 字段时也要维护冗余索引项。
- 单列索引体积小，B+ 树层级更低，点查更快
- 复合索引
INDEX(a, b)对WHERE a = ?有效，但对WHERE b = ?完全无效 - 如果业务明确只按
a过滤，建INDEX(a)更干净；后续真要查a AND b，再补INDEX(a, b)也不迟
WHERE 同时过滤两个字段，为什么 INDEX(a, b) 比 INDEX(a) + INDEX(b) 快？
因为 MySQL 通常一次查询只用一个索引（5.7+ 的 index merge 是例外，但代价高、不可靠）。WHERE a = ? AND b = ? 用两个单列索引，优化器大概率退化为全表扫描或只选其一，再回表过滤另一个条件；而 INDEX(a, b) 能直接定位到唯一叶子节点，避免回表或二次过滤。
- 复合索引的 B+ 树按
a排序，a相同时再按b排序，天然支持等值+等值联合查找 -
INDEX(a)+INDEX(b)在AND场景下几乎不协同工作，除非走 index merge（查看执行计划里是否出现index_merge） - 注意顺序：
INDEX(a, b)对WHERE a = ? AND b = ?高效，但对WHERE b = ?无效
ORDER BY 和 WHERE 混用时，复合索引字段顺序怎么排？
优先满足 WHERE 的等值条件，再接 ORDER BY 字段。例如 WHERE status = 'active' ORDER BY created_at DESC，应建 INDEX(status, created_at)。这样索引能先快速定位所有 status = 'active' 的行，且这些行在索引中已按 created_at 排好序，无需额外排序。
NITC效益型企业网站系统(PHP)产品特色1、企业网站模块：1）网站设计精美：前台页面全部采用DIV+CSS，设计严谨，布局合理，页面精美大气。2）管理操作方便：后台管理界面友好，简单易用，区别于一般CMS系统的复杂与繁琐，功能强大，系统安全，性能稳定。用户使用全自动化控制，功能模块可扩展性强。2、搜索引擎优化： 经众多网络营销专家制定，系统自带搜索引擎基础优化功能，能在最短的时间内提升网站的曝
- 等值条件（
=、IN）可作为索引前导列；范围条件（>、BETWEEN）之后的字段无法用于索引排序 -
WHERE a > 10 ORDER BY b用INDEX(a, b)时，b部分不参与排序（因为a是范围扫描，b在各a分组内有序，但跨组无序） - 如果
ORDER BY b DESC, c ASC，索引字段顺序必须严格对应，且方向需一致（MySQL 8.0+ 支持混合方向，但老版本只认全部 ASC 或全部 DESC）
建了复合索引，EXPLAIN 却显示没用上，常见原因有哪些？
最常见的是条件没触达最左前缀，或隐式类型转换导致索引失效。
-
WHERE b = ?不会用INDEX(a, b)，哪怕b是第二列 - 字段类型和参数类型不一致：比如
user_id是BIGINT，但 SQL 里写成WHERE user_id = '123'（字符串），触发隐式转换，索引失效 - 对索引字段用了函数：
WHERE YEAR(created_at) = 2024无法用INDEX(created_at)，应改写为WHERE created_at >= '2024-01-01' AND created_at - 使用了
!=、NOT IN、LIKE '%xxx'等无法走索引的表达式
索引不是建了就万事大吉，每条查询都得看 EXPLAIN 输出里的 key 和 rows 字段——前者告诉你用了哪个索引，后者暴露实际扫描行数，比“是否用索引”更能说明问题。
