最直接判断子串存在的方式是用str.find("abc") != std::string::npos；错误写法是== -1，因类型转换导致逻辑失效；需避免传入nullptr或未终止的char*，高频场景可考虑string_view或循环查找。
用 std::string::find 判断子串是否存在最直接
std::string::find 返回 size_t 类型，查不到时返回 std::string::npos（值为 -1 的无符号整数）。别用 == -1 判断，会因类型转换出错。
- 正确写法：
str.find("abc") != std::string::npos - 错误写法：
str.find("abc") == -1（-1被转成极大正数，永远不等） - 注意：返回值是位置索引，不是布尔值，但可安全用于条件判断
find 的重载版本和常见误用场景
有多个重载，最常用的是 find(const std::string&) 和 find(const char*)。传入 nullptr 或未以 \0 结尾的 char* 会导致未定义行为。
- 安全传参：
s.find("hello")、s.find(std::string("world")) - 危险操作：
s.find(nullptr)、s.find(buf)（若buf是未初始化或无结尾\0的数组） - 区分大小写：默认严格匹配，需忽略大小写时得手动转换或用
std::search+ 自定义谓词
性能与替代方案：find 不是万能的
单次查找用 find 没问题，但高频、多模式、或需全匹配语义时，它可能不是最优解。
- 重复查找同一子串？考虑缓存
std::string_view避免构造临时std::string - 要找所有出现位置？不能只调一次
find，得循环：pos = s.find(sub, pos); pos != std::string::npos; pos += sub.length() - 子串长度固定且较短（如 2~4 字节）？有时用
memcmp或字面量比较更快，尤其在嵌入式或 hot path 中
兼容性注意：C++17 起支持 std::string_view::find
如果原始字符串是字面量或已知生命周期足够长的 const char*，用 std::string_view 可避免拷贝，且接口一致。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 示例：
std::string_view sv{"hello world"}; bool found = sv.find("world") != sv.npos; - 旧标准（C++11/14）不支持
string_view，得退回到const char*+std::strstr（C 风格，但不支持std::string直接传参） - 跨平台项目中，若需支持 MSVC 2015 或更早，
string_view不可用，必须用std::string::find
if (s.find("target") != std::string::npos) 就够了，但得记牢 npos 是唯一合法判据，还有那些看似省事却埋雷的传参方式。 
