可使用kimi内置文档对比功能、prompt深度比对模式及风险关键词扫描预处理三种方法快速识别合同差异并提示风险：一、上传两份合同自动生成色块标记差异及风险标签；二、通过结构化指令触发细粒度语义比对，输出表格化差异清单与风险等级；三、先用预设关键词扫描定位高危条款，再定向比对验证一致性。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 免费无限量使用 DeepSeek R1 模型☜☜☜
如果您需要在Kimi中快速识别两份合同文档之间的差异点并获取潜在风险提示，则可能是由于人工逐字比对效率低且易遗漏关键条款变动。以下是实现此目标的具体操作方法：
一、使用Kimi内置“文档对比”功能
该功能专为结构化文本设计，可自动高亮显示新增、删除及修改内容，并基于法律语义模型初步标注常见风险类型（如违约责任扩大、付款节点模糊等）。
1、登录Kimi网页版或打开Kimi App，进入“文档中心”。
2、点击右上角“+新建”按钮，选择“对比文档”选项。
3、依次上传两份合同文件（支持PDF、Word、TXT格式，单份不超过50MB）。
4、上传完成后，点击“开始对比”，系统将在10–30秒内生成带色块标记的差异视图。
5、在结果页中，黄色高亮表示修改内容，红色高亮表示删除内容，绿色高亮表示新增内容；鼠标悬停于任意高亮段落可查看Kimi生成的风险标签（如“付款条件变更→履约风险”）。
二、通过Prompt指令调用深度比对模式
当内置对比未覆盖特殊条款（如外文条款、嵌套附件）时，可手动输入结构化指令，触发Kimi的细粒度语义比对引擎，提升对权利义务失衡、定义冲突等隐性风险的识别精度。
1、在Kimi对话框中输入：“请严格对照以下两份合同文本，逐条比对‘保密义务’‘不可抗力’‘争议解决’三个章节，指出所有实质性差异，并对每处差异标注是否构成法律风险。”
2、将第一份合同全文粘贴至指令后，另起一段粘贴第二份合同全文。
3、发送后等待响应，Kimi将返回表格形式的差异清单，含原文引用、差异类型（措辞替换/条款增删/逻辑倒置）及风险等级（高/中/低）。
4、务必确认两份文本均未脱敏处理，否则Kimi可能因缺失关键主体信息而误判责任归属。
三、结合“风险关键词扫描”预处理文档
该方法适用于合同版本迭代频繁、需批量初筛的场景，通过预设法律风险词库快速定位高危段落，再交由Kimi进行定向比对，显著缩短整体分析耗时。
1、在Kimi中新建对话，输入：“请加载以下风险关键词列表：‘无限连带责任’‘自动续约’‘单方解释权’‘管辖法院非约定地’‘滞纳金超过日万分之五’。”
2、随后上传第一份合同，指令：“标出所有命中上述关键词的句子及所在条款编号。”
3、对第二份合同重复步骤2，获得两份独立的高危片段清单。
4、将两份清单中位置一致但关键词状态不同的条款（如A版含‘自动续约’而B版删除）作为重点对比项，单独提交给Kimi进行语义一致性验证。
