在近期几款《最终幻想》新作销量未达预期后，square enix调整了发行策略，将《最终幻想7：重生》推向多平台——结果市场反响远超预期。这一成功让se重新评估独占模式的可持续性，正式转向跨平台优先路线。
因此，《最终幻想7：重制版 第三章》将自首发日起同步登陆全主流平台。尽管Xbox Series S与Nintendo Switch 2等设备性能有限，外界普遍担忧画质可能被迫妥协，但SE明确回应：多平台≠降质，画面表现不会因适配低配硬件而打折扣。
Automaton近日专访了《最终幻想7：重制版》第三部总监滨口直树，围绕该策略展开深度对话。
滨口直树表示：“我们确实将本系列拓展至多平台，但这并不意味着三部曲的整体品质会因此缩水。事实上，这种多平台架构并非我们最初预设的开发路径。”
更值得注意的是，滨口在采访中首次公开了SE当前的技术分级逻辑：PS5与PS5 Pro被定义为“中端平台”，而PC则被视为“高端基准平台”。团队正是以PC为最高标准，构建了整套高精度3D资产体系。这也解释了为何《最终幻想7：重生》发售后，大量玩家发现PC版在纹理细节、光影精度与模型复杂度上明显优于PS5版本。
换言之，SE采用的是“向上兼容”式开发范式——先以PC为上限打造顶级资源，再通过定向优化向下适配各平台。这意味着即便Switch 2和XSS版本顺利运行，PC版依然能完整呈现原始规格的画面，毫无妥协。
滨口还确认，《最终幻想7：重制版》第三章开发进度喜人，目前已进入可玩阶段，正全力冲刺收尾。他表示后续将陆续公布更多实机情报，敬请期待。
Automaton专访实录：
此前，《最终幻想7：重制版》系列始终聚焦于PS5与PC等高性能平台，如今却宣布支持Xbox Series S及Nintendo Switch 2等中低配设备。
虽然拓宽平台是利好消息，但社区不乏质疑声：为兼顾硬件差异，是否会在美术资源、帧率或特效层面做出牺牲？多平台化真能零损耗维持画质水准吗？
滨口直树（以下简称滨口）：感谢关注。Switch 2与Xbox版本发布后收获诸多热议，我也意识到大家存在真实顾虑。但必须强调一点：本系列转为多平台，并不等于三部曲品质让步，更非我们一贯的开发哲学……这话我恐怕得反复说（笑）。
作为工程师，滨口先生的表态自有其技术依据；不过我们也理解，开发者通常不会在发售前主动释放可能影响口碑的信息——这是否更接近一种传播策略？
滨口：（笑）大家这么想也很自然。此前我确实没系统解释过为何无需担忧，这次正好借机会说明。听说Switch 2/Xbox Series X|S版本上线后，这类疑问持续升温，若能稍作澄清，也算尽一份力。
感谢坦诚。那么能否具体说明：为何支持性能跨度极大的平台，反而不会拖累高端设备的视觉表现？
滨口：游戏跨平台适配需统筹四大核心要素。第一是CPU，负责逻辑运算与角色行为调度；第二是GPU，专司图像渲染；第三是RAM——即运行内存，决定实时加载数据的容量上限。例如Xbox Series S受限于较小内存，易引发卡顿；而Switch 2内存充裕，反而是较友好的开发目标。
第四项是存储介质ROM。过去为适配卡带与光盘容量，常需压缩资源体积。但Switch 2实体版采用“激活卡+数字下载”机制，彻底规避了物理载体对数据尺寸的硬约束，因此不会倒逼其他平台缩减资源。
Switch 2内存充足，无须担心；Xbox Series S虽吃紧，但已通过逐平台深度调优解决。CPU方面，近年主机性能跃升显著——30帧早已不是RPG标杆，60帧才是当下行业共识。
的确，高帧率已成为主流标配。
滨口：我们的开发逻辑是：若游戏能在Switch 2或Xbox Series S上稳定30帧，那在PS5或PC上就应轻松达成60帧。我们从不预设“高端CPU仅够跑30帧”，而是预留充分余量。例如NPC密度会随平台动态调节——高配端城镇熙攘如织，低配端则适度精简，既保障流畅性，又避免性能瓶颈波及其他平台。
最后，公众最关注的仍是GPU表现。跨平台发布后，对比视频总能引发热议（笑）。
（笑）这点我们也很感兴趣。
滨口：大家的顾虑在于：开发基准若向低配倾斜，是否拉低全平台上限？答案是否定的。PC是当前最高规格平台。日本PC游戏文化虽在成长，海外却早已形成主机与PC并重的成熟生态。《最终幻想VII 重制版》在Steam与Epic平台销量强劲，促使我们以PC为源头，构建最高精度3D资产库。
《最终幻想7：重生》发售后PC画质领先PS5的现象，在第三章中仍将延续。我们坚持“高标准起手、分层优化落地”的设计原则——先打造超越当前硬件极限的资源，再依平台能力智能裁剪。这不是SE特有做法，而是当代3A开发的通用范式。
即：先极致打磨，再按需精简，确保每台设备都获得匹配其性能的最佳体验。
滨口：完全正确。所有优化均服务于交付一致性，而非限制上限。我可以明确承诺：高端平台绝不会被人为设限。
换言之，PC用户可直接调用原始资产，无需任何降级处理。
滨口：涉及技术细节，但结论很清晰：我们认为PS5/PS5 Pro属于中端定位。相较PC，其纹理分辨率约为1.5–2倍差距，网格精度同档，而多边形渲染能力差距更达3倍以上。真正面向低配优化的目标是Steam Deck——其性能尚不足PS5一半。因此，多平台兼容性与画质守恒完全可以兼得。
明白了。所以PC是基准，PS5 Pro是首要优化对象，其余平台在此基础上延伸适配。
滨口：没错。顺带一提，单纯缩放分辨率或关闭特效远不足以实现理想效果，必须由人工逐帧校准，确保画面风格与平台特性精准契合。
既然聊到资源分配，不妨抛出一个尖锐问题：有观点认为，与其投入大量人力做跨平台移植，不如集中力量升级现有素材、扩充剧情内容——这对核心粉丝更具价值。您如何回应？
滨口：（笑）换个角度看：多平台意味着更多玩家能接触本作。用户基数扩大，自然带来收入增长，进而反哺开发预算。但更本质的原因是——作为创作者，看到自己的作品被更广泛人群体验，本身就是最大的满足。
长远看，高端玩家同样受益。再问一个直击要害的问题：多平台是否分流了本应用于第三章开发的核心人力？
滨口：移植工作由独立小组承担，与三部曲主开发团队完全隔离。这支团队对移植充满热忱，全程深度参与直至终局，我只需宏观把控。正因如此，我才能全心投入第三章创作。
目前开发节奏高度可控，严格遵循原定里程碑，游戏已具备完整可玩性。团队正进行最后阶段的打磨与迭代，每日都在提升完成度。作为一名老玩家，每天都能体验到全新场景，这种兴奋感难以言喻。相信不久后，我们将带来更多值得期待的消息。
非常感谢您毫无保留的分享。
