methodhandle 无法替代反射实现异常统一处理，因其 invokeexact() 直接抛出原始 throwable，无 invocationtargetexception 包装，需手动 catch throwable 并分类处理，且不改善异常治理本质问题。
MethodHandle 不能替代反射异常统一处理，它反而让异常更难统一捕获——因为它的调用抛出的是 Throwable，不是固定检查异常类型，且绕过了编译期异常约束。
为什么 MethodHandle.invokeExact() 让异常处理变复杂
反射（Method.invoke()）至少把所有异常包在 InvocationTargetException 里，你 catch 一次就能拿到原始异常；而 MethodHandle.invokeExact() 直接把底层异常原样往上扔——可能是 NullPointerException、IllegalArgumentException，也可能是业务自定义异常，甚至 OutOfMemoryError。没有统一包装层，根本没法“统一处理”。
- 它不遵循 Java 的 checked exception 规则：声明为 throws
Throwable，但编译器不强制你声明或捕获具体类型 - 运行时抛什么，完全取决于目标方法——你无法靠方法签名预判
- 如果目标方法抛
Exception和Error混合体，用同一个catch (Exception e)会漏掉Error
想统一兜底？必须手动包一层 try-catch + Throwable
别指望 JVM 或 MethodHandle 自动帮你归一化。真要“统一处理”，就得自己写胶水代码，在每次调用前后加拦截逻辑。
- 必须用
catch (Throwable t)，不能只 catchException——否则VirtualMachineError类异常直接穿透 - 建议在封装方法里做分类：对
Error快速 rethrow，对业务Exception转成统一响应码，对RuntimeException可记录后转为特定错误类型 - 示例：
try { return handle.invokeExact(args); } catch (Throwable t) { if (t instanceof Error) throw t; return handleError(t); // 自定义转换逻辑 }
和反射比，MethodHandle 在异常场景下几乎没有优势
有人觉得 MethodHandle 更快，所以想迁移到它再统一异常——这是典型误区。性能差异只在高频调用（如每秒百万级）且已消除其他瓶颈时才可见；而异常本身已是慢路径，这点开销差可以忽略。反而因异常类型不可控，调试成本上升。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
-
Method.invoke()抛InvocationTargetException，getCause() 就能取原始异常，结构稳定 -
MethodHandle的invokeWithArguments()虽兼容性稍好（不用类型强匹配），但异常语义更模糊，连栈帧都可能被优化掉 - JDK 9+ 的
VarHandle或Lookup.findStatic()等操作，异常行为也不一致，混用时容易漏处理分支
真正影响代码简洁度的，从来不是用不用 MethodHandle，而是异常是否被提前分类、是否在入口层收敛、有没有把“可预期失败”和“不可恢复错误”区分开——这些事，MethodHandle 不但帮不上忙，还会悄悄增加判断盲区。
