能，但实际精度受硬件和系统调度限制；std::chrono::high_resolution_clock通常支持纳秒级时间点，分辨率需通过period::num/den验证，单次测量无效，须多次循环取最小值，并用volatile或asm防止优化干扰。
std::chrono 能不能测到纳秒级？
能，但实际精度取决于硬件和系统调度，std::chrono::high_resolution_clock 通常提供纳秒级时间点，但返回的 time_point 分辨率不等于你真能稳定测出纳秒差异。Windows 上它常退化为毫秒级（尤其在旧版 MSVC 或虚拟机里），Linux 下用 CLOCK_MONOTONIC 一般能到微秒甚至纳秒，但连续两次调用差值可能仍是 10–15 纳秒起步。
实操建议：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 别直接信
time_since_epoch().count()的数值位数——先查分辨率：std::chrono::high_resolution_clock::period::num / std::chrono::high_resolution_clock::period::den - 单次测量毫无意义；必须循环多次（比如 10000 次）取最小值或中位数，排除调度抖动、缓存预热等干扰
- 避免用
std::chrono::system_clock测性能——它可能被 NTP 调整，导致负差值或跳变
怎么写一个靠谱的函数耗时测量片段？
核心是“隔离 + 重复 + 防优化”，不是套个 start/end 就完事。编译器可能把空循环、无副作用函数整个删掉，CPU 可能乱序执行，测量代码本身也得进 cache 热路径。
实操建议：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 用
volatile或asm volatile("" ::: "memory")阻止编译器重排和优化关键段 - 把待测函数封装成接受
volatile参数或返回volatile结果，确保不被优化掉 - 示例结构：
auto start = std::chrono::high_resolution_clock::now();<br>for (int i = 0; i < N; ++i) {<br> result = foo(data[i]);<br> asm volatile("" ::: "memory"); // 内存栅栏<br>}<br>auto end = std::chrono::high_resolution_clock::now();
std::chrono::duration_cast 为什么有时结果为 0？
因为目标单位比源 duration 的 tick 更大，且原始值没跨过一个整 tick。比如用 nanoseconds 存了 500 纳秒，再 duration_cast<microseconds></microseconds> 就得 0——这不是 bug，是向下取整语义。
常见错误现象：
- 测出函数耗时总是 0ms，其实是用了
duration_cast<milliseconds></milliseconds>，但真实耗时只有几微秒 - 不同平台下结果不一致：Clang 可能默认用更高分辨率时钟，GCC 在某些配置下
high_resolution_clock实际是steady_clock，分辨率较低 - 正确做法：优先用
duration_cast<nanoseconds></nanoseconds>或duration_cast<microseconds></microseconds>，再除以 1000.0 得毫秒浮点值，而不是强转milliseconds
Linux 下 gettimeofday 和 std::chrono 哪个更准？
gettimeofday 已废弃，精度上限是微秒，且非单调（受时钟调整影响）；std::chrono::high_resolution_clock 在现代 libstdc++/libc++ 中底层调用 clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC)，更可靠。
但要注意：
- 某些老版本 GCC（如 4.8）的 libstdc++ 把
high_resolution_clock实现为system_clock，失去单调性 - 若需最大兼容性和明确语义，可直接用
clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, &ts)，然后自己构造nanoseconds，绕过 std::chrono 的实现差异 - glibc 2.17+ 支持
CLOCK_MONOTONIC_RAW，避开 NTP 频率校正，适合超精密场景，但 std::chrono 不暴露这个 clock
真正难的不是调哪个函数，而是理解你测的到底是什么：是 CPU 时间？墙上时间？是否包含系统调用等待？这些不会自动帮你区分。
