java线程优先级setpriority()仅是操作系统调度建议，不保证执行顺序，windows下偶有作用，linux/macos基本无效；应优先使用semaphore、分池调度等并发工具替代。
Java线程优先级用 setPriority() 设置，但实际效果不可靠
Java 的 Thread 优先级（1–10）只是对底层操作系统的“建议”，不是强制调度策略。JVM 不保证高优先级线程一定先执行，也不保证优先级差异在所有平台都生效。Linux 和 macOS 上 JVM 通常将 Java 优先级映射到极窄的系统调度范围（比如仅映射到 2–3 个 nice 值），Windows 稍敏感但仍有抖动。
常见误用是：用 setPriority(Thread.MAX_PRIORITY) 试图“加速”关键任务——这几乎从不奏效，还可能干扰 JVM 自身线程（如 GC 线程）的调度。
哪些场景下 setPriority() 可能有点用
仅限于：线程间 CPU 竞争激烈、且所有线程都处于 RUNNABLE 状态、运行在同一 JVM 实例内、目标平台为 Windows、且未启用实时调度（如 -XX:+UseRTMLocking 等影响调度的 JVM 参数未开启）。
-
Thread.MIN_PRIORITY（1）偶尔可用于“后台线程降权”，比如日志刷盘线程，避免抢占主线程 CPU 时间 -
Thread.NORM_PRIORITY（5）应作为默认值，显式设置反而增加维护负担 - 不要跨线程池设置不同优先级——
ThreadPoolExecutor创建的线程由ThreadFactory统一管理，优先级需在工厂中统一指定，而非事后调用setPriority()
setPriority() 的硬性限制和报错条件
调用 setPriority() 会立即触发检查，违反规则时抛出 IllegalArgumentException：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 传入值 10 → 抛出
IllegalArgumentException - 当前线程无
RuntimePermission("modifyThread")权限（如在安全管理器环境下）→ 抛出SecurityException - 目标线程已终止（
isAlive() == false）→ 调用无效，无异常，但无任何效果
注意：getPriority() 返回的是最后一次成功设置的值，不代表当前 OS 调度器实际使用的优先级。
真正可控的并发控制，应该用什么替代优先级
线程优先级无法解决资源争抢本质问题。更可靠的做法是：
- 用
java.util.concurrent工具类：比如Semaphore控制并发数，Lock+Condition实现精确唤醒 - 按业务重要性拆分线程池：
Executors.newFixedThreadPool(2)专跑高 SLA 任务，另起一个低配池跑补偿任务 - CPU 密集型任务主动让出：在长循环中插入
Thread.yield()或LockSupport.parkNanos(1)，比依赖优先级更可预测 - 需要强实时性？Java 不是合适选择——考虑 JNI 调用实时内核接口，或换用 Rust/C++
线程优先级就像汽车仪表盘上的“运动模式”按钮：按下去灯亮了，但发动机怎么响应，取决于变速箱、油门逻辑和路况——你根本没拿到控制权。
