Go中db.Exec和tx.Commit的错误必须显式检查，因database/sql不自动panic，忽略error会导致事务未回滚、数据不一致；每步操作及Commit均需判错，Rollback须在出错时调用且仅一次。
Go 中 db.Exec 和 tx.Commit 的错误必须显式检查
Go 的 database/sql 不会自动 panic 或中断执行，所有数据库操作返回的 error 都必须手动判断。忽略 err 是导致事务未回滚、数据不一致的最常见原因。
典型错误写法：_, _ = db.Exec("INSERT ...") —— 这等于主动丢弃错误，后续也无法回滚。
正确做法是逐层检查，尤其在事务中：
-
tx, err := db.Begin()后必须检查err != nil - 每条
tx.QueryRow/tx.Exec后都要检查err -
tx.Commit()本身也可能失败（如连接断开、约束冲突），也得检查
事务回滚必须调用 tx.Rollback()，且只应在出错时调用一次
tx.Rollback() 不是“撤销已执行语句”，而是向数据库发送 ROLLBACK 命令，终止当前事务并释放锁。它本身也会返回 error（例如连接已关闭），但通常可忽略——只要确保它被调用了。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
常见误区：
成新网络商城购物系统
下载
使用模板与程序分离的方式构建，依靠专门设计的数据库操作类实现数据库存取，具有专有错误处理模块，通过 Email 实时报告数据库错误，除具有满足购物需要的全部功能外，成新商城购物系统还对购物系统体系做了丰富的扩展，全新设计的搜索功能，自定义成新商城购物系统代码功能代码已经全面优化，杜绝SQL注入漏洞前台测试用户名：admin密码：admin888后台管理员名：admin密码：admin888
- 在
defer tx.Rollback()后忘记在成功路径上return，导致无论成败都回滚 - 多次调用
tx.Rollback()，第二次会返回"sql: transaction has already been committed or rolled back" - 用
recover()捕获 panic 后未检查事务状态，直接继续 Commit
推荐结构：
tx, err := db.Begin()
if err != nil {
return err
}
defer func() {
if r := recover(); r != nil {
tx.Rollback()
panic(r)
}
}()
if _, err := tx.Exec("INSERT ..."); err != nil {
tx.Rollback()
return err
}
return tx.Commit()
PostgreSQL 和 MySQL 对事务失败的响应差异影响错误处理逻辑
不同驱动对同一类错误的封装不同，比如唯一约束冲突：
- MySQL 驱动（
github.com/go-sql-driver/mysql）通常返回*mysql.MySQLError，可用err.(*mysql.MySQLError).Number判断错误码（如 1062） - PostgreSQL 驱动（
github.com/lib/pq）返回*pq.Error，需检查err.(*pq.Error).Code（如"23505"表示唯一违反） - SQLite 驱动（
github.com/mattn/go-sqlite3）错误码为整数，可通过err.(sqlite3.Error).Code获取
跨数据库兼容性差，建议按驱动类型做类型断言，而不是依赖错误字符串匹配。
使用 sql.Tx 时不要混用 db 和 tx 的查询
一旦开始事务，所有相关操作必须走 tx 对象。混用 db.Query 和 tx.Exec 会导致：
- 读取不到未提交的变更（脏读被隔离）
- 更新丢失（
db.Exec在另一个事务中提交，覆盖了tx中的意图） - 死锁风险升高（两个事务交叉持有不同行锁）
尤其注意日志、审计或中间件中隐式调用 db 查询的情况。事务边界要清晰，避免在 tx 执行中途切到全局 db。
error 类型和含义都不一样，不能靠一个 if err != nil 统一处理。 
