synchronized 方法能同步是因为编译器自动插入 monitorenter/monitorexit 指令，触发 ObjectMonitor 的获取与释放；ObjectMonitor 是 C++ 实现的结构体，含 _owner、_EntryList、_WaitSet 等字段，支持重入和等待队列；锁升级为偏向→轻量级→重量级，JDK 15+ 默认关闭偏向锁。
Java 中 synchronized 不是靠 JVM 解释执行的“语法糖”，而是直接绑定到操作系统级的互斥原语，底层依赖的是 monitorenter / monitorexit 字节码指令 + HotSpot 的 ObjectMonitor 机制。
为什么 synchronized 方法没有显式加锁却能同步？
因为编译器会把 synchronized 方法自动转换为在方法入口插入 monitorenter 指令、出口插入 monitorexit 指令。JVM 执行时，这两条指令会触发对当前对象（或 class 对象）关联的 ObjectMonitor 的获取与释放。
关键点：
-
ObjectMonitor是 C++ 实现的，每个 Java 对象头（mark word）里存着指向它的指针（偏向锁被撤销后） - 非静态方法锁的是
this对象；静态方法锁的是Class对象（即MyClass.class） - 如果方法抛异常，JVM 仍会保证
monitorexit执行 —— 这就是 synchronized 不需要手动 try-finally 的原因
锁升级过程：偏向锁 → 轻量级锁 → 重量级锁
HotSpot 默认开启锁优化，实际锁状态在对象头 mark word 中动态变化，不是固定一种实现：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 偏向锁：假设无竞争，直接把线程 ID 记录在 mark word 中；后续同一线程重入无需 CAS
-
轻量级锁：有竞争但不激烈时，用 CAS 尝试将对象头指向线程栈中的
Lock Record；失败则升级 -
重量级锁：真正调用操作系统 mutex，挂起线程（
pthread_mutex_lock），此时 mark word 存的是ObjectMonitor*地址
锁升级不可逆（但 JDK 10+ 引入了锁降级尝试，仅限 GC 阶段，生产环境基本不生效）。
ObjectMonitor 里到底存了什么？
这是真正干活的结构体，核心字段包括：
struct ObjectMonitor {
volatile intptr_t _owner; // 持有锁的线程（或递归计数）
volatile intptr_t _next_owener; // 下一个可能获得锁的线程（避免唤醒后立即竞争）
ParkEvent * _WaitSet; // wait() 队列（EntryList 里的线程调用 wait 后转入）
ParkEvent * _EntryList; // 等待获取锁的线程队列（阻塞中）
Thread * _succ; // 唤醒后即将运行的线程（避免虚假唤醒）
};
注意：_owner 不是简单存 thread ID，而是存 Thread* 指针（64 位下压缩后也占 8 字节），所以可支持重入判断；_WaitSet 和 _EntryList 都是通过 ParkEvent（封装了 pthread_cond 和 pthread_mutex）实现的。
常见误区和调试线索
面试常被问但容易答偏的点：
-
synchronized(this)和synchronized(任意对象)效果一致，只要对象没逃逸、没被共享到别的锁逻辑里 - 锁的是对象“监视器”（monitor），不是对象本身 —— 所以
new Object()每次都新建 monitor，无法互斥 - 用 jstack 看线程状态为
BLOCKED，说明在_EntryList里排队；状态为WAITING（如java.lang.Object.wait()），说明在_WaitSet里 - JDK 15+ 默认关闭偏向锁（
-XX:+UseBiasedLocking已废弃），轻量级锁成为默认起点
真正难的不是记住流程，而是理解：所有优化（偏向、自旋、队列分离）都是为了在「无竞争」和「短暂竞争」场景下，尽量避免陷入操作系统内核态 —— 一旦调用 pthread_mutex_lock，就至少多一次用户态/内核态切换，成本陡增。
