RabbitMQ适用于需可靠交付、事务性任务及微服务同步的场景，如订单确认、支付回调；Kafka适用于日志采集、事件溯源、实时流计算及消息重放。
什么时候该用 RabbitMQ：需要可靠交付、事务性任务、微服务间同步语义
如果你的 C# 项目涉及订单确认、支付回调、邮件/短信通知这类「必须成功一次」的业务，RabbitMQ 是更稳妥的选择。它原生支持消息持久化 + 手动 ACK + 死信队列（DLX），配合 IBasicConsumer 和 IModel.ConfirmSelect()，能轻松实现「发出去 → 被消费 → 显式确认 → 失败进死信」闭环。
- 常见错误：没调用
channel.BasicAck()就直接 return，导致消息重复投递；或忘了设deliveryMode = 2，重启后消息全丢 - C# SDK 推荐用官方
RabbitMQ.Client（NuGet 包名同名），避免用封装过深的第三方抽象层——它们常隐藏重连逻辑和 channel 生命周期问题 - 性能影响：单节点 RabbitMQ 在默认配置下吞吐约 3–5k msg/s；若需更高，得开镜像队列 + 多消费者 + 预取值（
basicQos(prefetchSize: 0, prefetchCount: 10)）调优，否则容易堆积
什么时候该用 Kafka：日志采集、事件溯源、实时流计算、需消息重放
如果你在写一个 .NET 6+ 的实时风控服务，要消费上游所有用户点击流、按 session 聚合、再推给 Flink 做异常检测，那就选 Kafka。它的分区（partition）模型天然支持水平扩展，且每条消息带 offset，允许任意时间点 rewind 重播——RabbitMQ 做不到这点。
- 常见错误：用
Confluent.Kafka的ConsumerBuilder时忽略AutoOffsetReset设置，导致新消费者启动后「看不见历史数据」或「从头疯狂刷旧消息」 - 使用场景：C# 中适合搭配
Microsoft.Extensions.Hosting.IHostedService封装 Kafka 消费者，但注意别在Consume()里做耗时 IO（如 DB 写入），否则会卡住 poll 循环，触发 rebalance - 参数差异：
EnableAutoCommit = false必须关掉，改用手动consumer.Commit()控制 offset 提交时机；否则网络抖动可能造成「消息已处理但 offset 未提交→重复消费」
RabbitMQ 和 Kafka 在 C# 里的连接与错误处理差异
两者底层容错机制完全不同：RabbitMQ 的 connection/channel 是短生命周期、易断连需重试；Kafka 的 consumer 是长连接、靠心跳保活，但对 broker 不可用更“钝感”。
动感购物系统 2005V-C
下载
无错试用版，保留了所以商城的基本功能，商品数量限制80件2005V-C更新：更新所有订单功能及一些相应的错误，在线支付加上邮费功能支持在线支付八家银行等接口和可以选择商品图文排列功能，可以后台自由设置，银行接口列表如下：动感在线支付支付宝 网银在线 NPS支付 西部支付 1st-pay在线支付平台 首信易支付 易付通 中国在线支付 环讯IPS支付 不使用在线支付默认管理员帐号：admin密码：ad
- RabbitMQ：推荐用
Polly包封装IConnection.CreateModel()，对BrokerUnreachableException做指数退避重连；不要依赖自动重连——它不恢复未确认消息状态 - Kafka：
Confluent.Kafka会自动处理 broker 故障转移，但你要监听consumer.OnError事件捕获Local: TimedOut或Local: AllBrokersDown，此时应记录告警而非 panic 退出 - 关键区别：RabbitMQ 的
channel.Close()是同步阻塞调用；Kafka 的consumer.Close()是异步，必须 awaitconsumer.CloseAsync()才能确保 offset 提交完成
别被「都叫消息中间件」骗了：C# 代码里它们根本不是同一类东西
你写一个 OrderPlacedEvent 类，在 RabbitMQ 里它是一条「待处理的任务」，发完就忘；在 Kafka 里它是一条「不可变事实」，会被多个下游系统反复读、聚合、归档。这种语义差异会直接决定你的 C# 类型设计和错误恢复策略。
- 例如：RabbitMQ 场景下，你可能在消息体里塞
RetryCount字段控制最大重试次数；Kafka 场景下，你绝不会在消息里加这个——重试由消费者自己管理，消息本身只存业务事实 - 序列化建议：RabbitMQ 推荐用
System.Text.Json直接序列化对象，简单高效；Kafka 更推荐 Avro + Schema Registry（尤其跨语言系统），否则字段增减容易引发JsonSerializerException - 最容易被忽略的一点：Kafka 的 topic 是「先创建再用」，而 RabbitMQ 的 exchange/queue 可以 auto-declare。C# 启动时若没预创建 topic，
producer.ProduceAsync()会静默失败（除非显式配置TopicMetadataRefreshIntervalMs并捕获UnknownTopicOrPartition）
