不能。dotnet-trace 仅采集 ContentionStart 等底层事件，需配合 convert 导出 speedscope 并分析时间轴与堆栈才能定位锁瓶颈；必须显式启用 0x200000000000 Contention 事件标志，且仅支持 .NET 6+。
dotnet-trace 能否直接定位并发瓶颈？
不能。dotnet-trace 本身不分析线程竞争或锁等待，它只采集底层运行时事件（如 ThreadStart、ThreadPoolWorkerThreadStart、MonitorEnter、ContentionStart）。真正识别“哪个锁卡住了多少线程”，得靠后续用 dotnet-trace convert 导出为 nettrace 或 speedscope，再结合时间轴和堆栈下钻——关键在采集时是否启用了足够粒度的事件。
必须开启的 trace provider 和参数
默认 dotnet-trace collect 不捕获锁争用事件。漏掉 Microsoft-Windows-DotNETRuntime:0x200000000000（即 Contention 位），就看不到任何 ContentionStart/ContentionStop 事件，等于白采。
- 用
--providers显式指定运行时事件：dotnet-trace collect --process-id 12345 --providers "Microsoft-Windows-DotNETRuntime:0x200000000000,0x80,0x80:0x8000000000000000"
- 其中
0x200000000000是Contention的 event flag，0x80是 level（Warning），0x8000000000000000是 keywords for ThreadPool（可选但推荐） - 若要同时看 GC 和 JIT 影响，补上
Microsoft-Windows-DotNETRuntime:0x400000000000,0x4（GC）和0x100000000000（JIT） - 避免用
--profile快捷模式，它默认不包含 Contention 事件
如何从 nettrace 中识别真实并发阻塞点
导出后用 dotnet-trace convert -f speedscope trace.nettrace，在 Speedscope UI 中切到 Flame Graph 或 Top Down 视图，重点找：
- 长条状、横向铺开的
ContentionStart事件（不是函数调用，是 runtime 发出的独立事件） - 其堆栈中紧邻的上层方法——通常是
Monitor.Enter、lock(...)对应的 IL 或源码行 - 多个线程在相同
Monitor对象（看堆栈里object.GetHashCode()或字段名）上反复出现ContentionStart→ContentionStop成对出现，说明存在热点锁 - 注意区分假阳性：短于 1ms 的争用通常无实际影响；而 >10ms 且高频出现的，大概率是瓶颈
常见误操作与兼容性陷阱
Windows 上用 dotnet-trace 分析 .NET 6+ 进程基本稳定，但以下几点极易踩坑：
- .NET 5 及更早版本不支持
Contention事件 —— 升级 runtime 至少到.NET 6.0 - Linux 上需确保内核支持 perf_event，且进程有
perf_event_paranoid权限（常需sudo sysctl -w kernel.perf_event_paranoid=1） - 用
--duration限制采集时间（如--duration 30s），否则高并发场景下 trace 文件可能达 GB 级，转换失败 - 不要在生产环境长期启用
Contention事件：它会带来 ~5–10% CPU 开销，仅用于问题复现阶段
真正难的不是采集，而是把 ContentionStart 时间戳、线程 ID、锁对象哈希、调用堆栈四者对齐。一次 trace 往往要反复导出、过滤、比对三次以上才能确认根因。
