reduce不是删除数组元素，而是将数组归约为单个值；它不修改原数组，也不跳过元素，删元素应使用filter。
JavaScript 中 reduce 不是用来“减少数组长度”的，而是用来把数组“归约”成一个值——比如求和、扁平化、分组、对象转换等。误以为它能删元素，是初学时最常踩的坑。
为什么 reduce 不能直接删数组元素
reduce 的设计目标是累积计算，不是过滤或截断。它遍历每个元素，把上一次返回值（accumulator）和当前元素传给回调函数，最终只返回一个结果值。它不修改原数组，也不控制“要不要跳过某个元素”——那属于 filter 的职责。
常见误解现象：
– 写了 if (item > 5) return acc，结果得到 undefined 或意外类型；
– 试图在回调里 acc.pop() 来“删掉当前项”，导致逻辑混乱且不可维护。
- 真正想删元素？用
filter：[1,2,3,4].filter(x => x % 2 === 0) - 想边遍历边聚合？才轮到
reduce：[1,2,3,4].reduce((sum, x) => sum + x, 0) - 想把数组转成对象？
reduce很合适：arr.reduce((obj, item) => ({ ...obj, [item.id]: item }), {})
reduce 的第二个参数（initialValue）为什么不能省略
省略 initialValue 会让 reduce 拿第一个元素当初始值，从第二个开始遍历。这在多数场景下埋着隐性 bug：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 空数组调用会直接报错：
[].reduce((a,b) => a+b)→TypeError: Reduce of empty array with no initial value - 单元素数组：回调根本不会执行，直接返回那个元素，类型可能和预期不符（比如你期望返回对象，却得到字符串）
- 类型不一致时出问题：比如数组是
[1, '2', 3]，没设initialValue，第一次acc是1（number），第二次acc + '2'就变成字符串'12'，后续全乱
稳妥写法永远显式传入 initialValue，哪怕只是 0、'' 或 {}。
用 reduce 实现常见需求的正确姿势
比起 for 循环或链式调用，reduce 在需要“状态累积”时更清晰，但必须确保每次回调都返回 accumulator 的新形态。
- 去重（保留顺序）：
[...new Set(arr)]更简单；非要用reduce：arr.reduce((uniq, item) => uniq.includes(item) ? uniq : [...uniq, item], []) - 按 key 分组：
arr.reduce((group, item) => ({ ...group, [item.type]: [...(group[item.type] || []), item] }), {}) - 找最大值（比
Math.max(...arr)更可控，支持对象）：arr.reduce((max, item) => (item.score > max.score ? item : max), arr[0])（注意这里仍建议补initialValue，比如arr[0] || null）
性能提示：频繁展开数组（如 [...acc, item]）会产生新数组，大数据量时不如先 push 到临时数组再返回——但要注意别意外修改了上层引用。
容易被忽略的边界：累加器类型必须稳定
reduce 的核心约束是“每次回调返回的值，就是下一次的 acc”。如果某次忘了 return，或条件分支漏了 return，acc 就变成 undefined，后续全崩。
典型错误写法：arr.reduce((acc, x) => { if (x > 0) acc.push(x); }) —— 缺少 return，且修改了原 acc 数组引用，下次 acc 是 undefined。
正确写法（纯函数式）：arr.reduce((acc, x) => x > 0 ? [...acc, x] : acc, [])
或者更高效（避免重复展开）：arr.reduce((acc, x) => { if (x > 0) acc.push(x); return acc; }, [])
复杂逻辑建议先用 let result = initialValue 显式声明，再在回调里操作并 return，比靠脑补返回值更可靠。
