float 维护成本高因其本为文字环绕设计，用于布局会导致文档流脱离、父容器塌陷、清除逻辑复杂，且响应式调整易引发连锁重排；相较之下，Flexbox/Grid 提供声明式、可预测的对齐与尺寸控制，修改简单、调试直观。
float 在现代 CSS 布局中为什么维护成本高
因为 float 本质是为文字环绕图片设计的，不是布局工具。一旦用它做多层嵌套、响应式或动态内容布局，后续调整几乎必然触发连锁重排，改一处，三处崩。
浮动元素脱离文档流导致的隐性依赖
使用 float 后，父容器高度塌陷、兄弟元素位置偏移、清除浮动逻辑（clear: both 或伪元素）必须手动补全——这些都不是“写完就跑”，而是每个改动都得同步检查所有相关节点。
- 修改一个子项的
float方向，可能让整个横向菜单错位 - 加个新模块？得确认它是否被前面某个
float元素意外遮挡 - 响应式断点里想取消浮动？必须同时处理
clear、宽高、margin 等一堆副作用
与 Flexbox/Grid 比较时的维护差异
float 布局没有内置对齐、顺序控制、自动换行或最小尺寸保护；而 display: flex 或 display: grid 的属性（如 justify-content、grid-template-columns）都是声明式、可预测、可组合的。
/* float 版本：改列数要重写 HTML 结构 + 清除逻辑 */
.item { float: left; width: 33.33%; }
.container::after { content: ""; display: table; clear: both; }
/ Flex 版本：只改一行 CSS，不碰 HTML /
.container { display: flex; flex-wrap: wrap; }
.item { flex: 0 0 calc(100% / 3 - 4px); margin: 2px; }
前者每次增减列数，都要算百分比、调 margin、验清除效果；后者改个 calc() 里的数字就行，浏览器自动重排。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
调试 float 布局时最常卡住的点
开发者花最多时间其实不是写 float，而是查“为什么这里空了一块”“为什么这个 div 跑到上面去了”——这些问题根源几乎全是文档流破坏+清除失效的组合。
-
overflow: hidden被当“万能清除法”，但会意外裁剪阴影、下拉菜单等溢出内容 - 用
float: right做右对齐按钮，结果在 RTL 语言环境或缩放后错位 - 媒体查询中切换
float状态，却忘了重置clear，导致小屏下堆叠异常
这些都不是“语法错误”，而是行为不可控带来的长期维护熵增——越多人参与项目，越难保证每个人都能预判某次 float 修改的全局影响。
