在minecraft 1.19源码中，`damagesource.in_fire`与`damagesource.on_fire`虽同为火系伤害源且均绕过护甲、标记为火焰类型，但语义与触发场景截然不同：前者表示实体**处于火焰方块中**（如站在火堆里），后者表示实体**自身正在燃烧**（如被火把点燃后持续掉血）。
这两个常量定义于 net.minecraft.world.damagesource.DamageSource 类中：
public static final DamageSource IN_FIRE = (new DamageSource("inFire")).bypassArmor().setIsFire();
public static final DamageSource ON_FIRE = (new DamageSource("onFire")).bypassArmor().setIsFire();表面上看，二者行为高度相似——都调用 .bypassArmor()（无视护甲减免）和 .setIsFire()（启用火焰相关逻辑，如对凋灵造成伤害、触发防火药水效果等）。但其设计核心在于语义分离与上下文精确性，这是Minecraft死亡消息系统、成就判定及模组兼容性的关键基础。
✅ 实际使用场景差异
IN_FIRE：用于实体直接接触火焰方块（Fire Block）或熔岩时的即时伤害。
例如：玩家跳入火堆、僵尸卡在燃烧的草方块中、掉落进岩浆池边缘的火焰层。该伤害每秒触发一次，且仅当实体的碰撞箱完全或部分位于火焰方块内时生效。ON_FIRE：用于实体已被点燃（setOnFireFor(int ticks)）后，每刻（20 ticks/秒）持续承受的燃烧伤害。
例如：被烈焰人火球击中、手持打火石点燃自己、受“着火”状态效果影响。此伤害独立于环境方块，即使玩家瞬移出火堆，只要燃烧倒计时未结束，ON_FIRE 仍会持续造成伤害。
? 验证依据：死亡消息与日志表现
Minecraft通过 DamageSource.getLocalizedDeathMessage(LivingEntity) 方法生成死亡提示，而 IN_FIRE 与 ON_FIRE 对应不同本地化键：
- inFire → "death.attack.inFire" → "Player was burnt to a crisp"`
- onFire → "death.attack.onFire" → "Player went up in flames"`
你可以在 en_us.json 资源文件中查到这两条独立翻译，证实它们面向不同事件语义。若合并为同一 DamageSource，则无法实现精准死亡反馈——比如“在火里烤焦”和“自燃成灰”在游戏叙事中具有明确区分。
⚠️ 注意事项与开发建议
- 模组开发中切勿混用：若你的模组添加自定义火焰伤害逻辑，请根据实际触发条件选择对应 DamageSource。误用 ON_FIRE 替代 IN_FIRE 可能导致死亡消息错误，或与防火药水、抗火附魔等机制产生意外交互。
- 服务端同步安全：二者均为 public static final 常量，在多线程环境下安全共享，无需额外同步。
- 扩展性考量：MCP（Mod Coder Pack）或Yarn映射中，此类命名规范（inXxx vs onXxx）是Mojang惯用模式，类似还有 IN_WALL / WALL（挤压伤害）、FALLING_BLOCK / FALLING_ANVIL（下落物细分）等，体现其精细化伤害建模哲学。
简言之，IN_FIRE 是环境致害，ON_FIRE 是状态致害；名称差异不是冗余，而是Minecraft底层伤害系统语义严谨性的直接体现。理解这一点，是读懂原版逻辑、编写健壮模组的基础。
