map::insert不会覆盖已存在key，返回pair.second为false且不修改原值；operator[]则默认构造并允许覆盖，但可能引发不必要的开销。
map::insert 不会覆盖已存在 key
当你用 insert 插入一个已存在的 key，它直接返回 pair，其中 bool 为 false，且不修改原值。这是安全插入的典型场景，比如“只在 key 不存在时才设默认值”。
常见错误是误以为 insert 会更新值，结果逻辑出 bug —— 它真的一点都不动旧值。
-
map.insert({k, v})：若k已存在，v被丢弃，无副作用 -
map.insert(make_pair(k, v))同理，但注意make_pair可能引发额外拷贝（C++17 后通常被优化） - 想“有则更新、无则插入”，得自己判断返回值：
if (!map.insert({k, v}).second) map[k] = v;
operator[] 会默认构造并允许覆盖
map[k] 的行为分两步：如果 k 不存在，先用 value 类型默认构造一个元素（如 int 得 0，string 得空串），再返回其引用；如果存在，就直接返回已有值的引用。所以它天然支持赋值覆盖。
但这个“默认构造”可能代价不小 —— 比如 value 是重型对象（含资源分配），你只是想查一下是否存在，却触发了构造+析构。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
map[k] = v;总是成功写入，不管k原来有没有 -
map[k]单独使用（不赋值）也会插入默认值，这是很多人踩坑的地方 - 对 const map 或只读场景，
operator[]不可用（它非 const）
性能差异主要来自构造和查找次数
两者底层都调用红黑树查找，时间复杂度同为 O(log n)，但实际开销不同：
-
insert：一次查找 + 条件性构造（仅插入新 key 时） -
operator[]：一次查找 + 必然构造（即使 key 存在，也要先默认构造再赋值，或直接覆盖） - 对于 trivial 类型（
int、double），差别几乎不可测；但对于自定义类，operator[]多一次默认构造+可能一次赋值，insert更轻量 - 若你确定 key 一定不存在，
insert还可配合hint（如map.insert(map.end(), {k, v})）实现均摊 O(1) 插入
什么时候该选哪个？
没银弹，看语义优先：
- 要“插入新项，拒绝覆盖” → 用
insert，检查返回值的second - 要“确保 key 存在，值为某值” → 用
operator[]，简洁直观 - 要避免默认构造开销（比如 value 是
std::vector或含 mutex 的类）→ 绝对避开operator[]，改用insert或try_emplace（C++17） - 高频插入且 key 有序插入（如从小到大）→
insert带hint显著提升性能
真正容易被忽略的是：哪怕你只写了一次 map[k]，只要 key 不存在，就已悄悄执行了默认构造 —— 这个隐式行为在调试时很难被意识到。
