reversed(lst) 返回轻量迭代器，不复制元素、不占额外内存，仅支持单次遍历；lst[::-1] 立即生成新列表，内存开销约1.5–2倍；需索引或复用时选切片，仅遍历时选reversed。
![python 列表切片 lst[::-1] 和 reversed(lst) 内存使用量区别](https://img.php.cn/upload/article/001/242/473/176917110272291.png)
reversed(lst) 返回的是迭代器，不立即占用额外内存
调用 reversed(lst) 只创建一个 list_reverseiterator 对象，内部不复制元素，也不生成新列表。它只是记住原列表的引用和当前索引位置，每次 next() 时才从尾部逐个取值。
- 适合只遍历一次、且不需要随机访问的场景（比如
for x in reversed(lst): ...） - 如果直接转成列表：
list(reversed(lst))，就会立刻分配新内存，和lst[::-1]消耗基本一致 - 不能用下标访问：
reversed(lst)[0]会报TypeError: 'list_reverseiterator' object is not subscriptable
lst[::-1] 立即生成新列表，内存开销是原列表的约 1.5–2 倍
lst[::-1] 是切片操作，在 CPython 中会触发 PyList_New 分配新列表对象，并逐个拷贝引用（注意：不是深拷贝，只是对象引用）。实际内存占用 ≈ 原列表本身 + 新列表头结构 + 新列表的指针数组。
- 对含 100 万个整数的列表，
lst[::-1]会多占约 8MB（64 位系统下每个指针 8 字节 × 10⁶） - 如果原列表后续不再使用，可考虑用
lst.reverse()原地翻转，零额外内存 - 切片结果是完整列表，支持索引、长度查询、重复使用，但代价是“一次性全量分配”
真实内存对比可以用 sys.getsizeof 验证
注意 sys.getsizeof 只统计对象自身内存，不包含所引用对象（如列表里的字符串），但足以比较容器开销：
import sys lst = list(range(100000)) print(sys.getsizeof(lst)) # 例如：800096 字节 print(sys.getsizeof(lst[::-1])) # 基本相同，略大几十字节（新 list 头开销） print(sys.getsizeof(reversed(lst))) # 很小，通常 48 或 56 字节
若再执行 list(reversed(lst))，其 sys.getsizeof 结果就和 lst[::-1] 几乎一致。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
选哪个，关键看是否需要“列表行为”
不要只看“谁更省内存”，要看代码上下文真正需要什么：
- 要
for遍历 → 优先reversed(lst)，轻量又语义清晰 - 要
lst_rev[5]或lst_rev * 2→ 必须用lst[::-1]或list(reversed(lst)) - 原列表后续废弃且允许修改 →
lst.reverse()是最省内存的原地方案 - 在生成器链中嵌套翻转（如
map(..., reversed(lst))）→ 迭代器优势明显，避免中间列表膨胀
容易被忽略的是：哪怕只写了一行 reversed(lst)，只要没被消费，它就几乎不占内存；而 lst[::-1] 这个动作本身，就已经完成了全部内存分配。
