农历是阴阳合历，非纯阴历；以朔望定月、节气定年，闰月协调太阳周期；节气属阳历系统，生肖更替以立春为界；转换须依紫台标准工具。
如果您需要在日常生活中准确理解农历与公历之间的差异，或进行日期对照，必须明确二者在时间基准、结构规则与实际应用上的根本不同。以下是厘清这些差异并掌握转换常识的关键路径：
一、区分历法本质：阳历、阴历与农历并非同一概念
公历即格里高利历，是国际通用的纯阳历，以地球绕太阳公转一周（回归年，365.2422天）为年长基础，月份人为固定，与月相无关；纯阴历（如伊斯兰历）则完全依据朔望月（约29.53天）构建，12个月共约354天，与季节无稳定对应；而中国现行农历既非纯阴历也非纯阳历，它是严格定义的阴阳合历——以朔日定月首、望日定月中，同时通过“无中气之月”置闰，使历年平均长度趋近回归年，并嵌入二十四节气（太阳黄经每15°一节）作为阳历成分。
1、公历的2月可能为28天或29天，取决于是否为闰年；农历每月必为29天或30天，由实际朔时刻决定。
2、公历节气日期浮动范围极小（如春分总在3月20日或21日），但该节气时刻精确到秒，属阳历要素；农历日期本身不直接显示节气，但节气交节时刻决定当月是否含“中气”，进而决定是否为闰月。
3、公历起始年为公元1年（耶稣诞生传说年），农历纪年采用干支与帝王纪年双重体系，现行农历年份以黄帝纪元前2698年为起点推算，2026年为丙午年。
二、识别关键结构差异：月份、闰制与节气归属
农历与公历最易混淆之处在于其混合结构：月份按月亮运行划定，年长靠闰月调和太阳周期，节气则完全独立于月相、仅依太阳位置划分。这种三重逻辑导致农历日期无法通过简单加减与公历互推，且节气属于纯阳历系统，不是农历固有组成部分，只是被纳入农历历书以指导农事。
1、公历闰年规则为“四年一闰、百年不闰、四百年再闰”，即能被4整除但不能被100整除，或能被400整除者为闰年；农历闰月不固定，2025年为闰六月，2023年为闰二月，须依据当年中气缺失情况判定。
2、公历每月天数固定（7个大月、4个小月、1个特例月），农历大小月交替无固定模式，需查实测朔望时刻，如2026年农历正月为29天，二月为30天。
3、公历无“初一”“十五”概念，其1日与新月无关；农历初一恒为朔日（不可见月），十五或十六恒为望日（满月），这是判断农历月相的唯一可靠依据。
三、掌握权威转换途径：工具、接口与查表法
因农历编算依赖紫金山天文台实测轨道参数与《中国天文年历》标准模型，手工推算误差可达±1日，故推荐使用经国家授时中心认证的三种方式实现高精度转换。
1、访问中国科学院国家授时中心官网“农历公历互查系统”，输入目标日期（格式如“2026年1月23日”或“丙午年腊月廿四”），点击转换后，页面底部须显示“历算依据：紫台2009年《中国天文年历》标准”方可采信。
2、开发者可调用国家基础地理信息中心开放平台提供的符合GB/T 33661-2017《农历的编算和颁行规范》的API，构造GET请求时必须指定参数“timezone=UTC+8”，返回JSON中“solarTerms”字段含全部节气交节时刻（UTC时间，精确至秒）。
3、在无网络环境下，查阅纸质《百年农历表（1901–2050）》时，应先定位该年春节（农历正月初一）对应公历日期（如2026年春节为公历2月29日），再依农历日序逐日推算，注意闰月所在年份需跳过整月计数，例如2025年闰六月，则农历六月之后直接为七月，无“闰六月”字样显示于常规月序中。
四、规避常见认知误区：术语误用与逻辑错位
公众常将“农历”等同于“阴历”，或将“节气”视为农历专属内容，此类误解会导致日期误判与文化解读偏差。必须明确：农历是制度性阴阳合历，其历书排布虽以阴历月为框架，但核心功能（如农时指导、命理排盘、祭祀择吉）高度依赖节气这一阳历坐标。
1、“阴历”在学术语境中专指纯月球历，而我国法定传统历法名称为“农历”，非“阴历”，国务院《农历的编算和颁行规范》及紫金山天文台所有正式文件均使用“农历”称谓。
2、清明、冬至等节气在公历中日期稳定（清明恒在4月4–6日），但其对应农历日期每年大幅变动，2026年清明为农历二月廿七，2025年则为二月十六，证明节气与农历月无绑定关系。
3、生肖年更替以立春为界，非农历正月初一；2026年立春为2月3日，故丙午年自2月3日起生效，而非2月29日春节开始，此规则直接影响八字命理与民俗活动的时间界定。
