需提供完整类代码、明确痛点及分步指令，引导ChatGPT按SOLID原则识别缺陷、映射设计模式、输出可落地重构项、验证职责边界并生成配套测试用例。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 免费无限量使用 DeepSeek R1 模型☜☜☜
如果您将一个类的代码提交给ChatGPT，并希望获得符合设计模式原则的重构建议，则需确保输入包含完整可读的类结构、职责说明及当前痛点。以下是实现该目标的具体操作路径：
一、提供带上下文的完整类代码与明确指令
ChatGPT无法主动访问文件或解析模糊描述，必须显式粘贴类的全部源码（含字段、方法、构造器、注释），并附加清晰的优化诉求。缺少任一要素将导致建议偏离实际架构意图。
1、复制整个类的源代码，包括package声明、import语句、所有成员变量与方法体。
2、在代码前添加一段说明文字，例如：“这是一个处理订单状态流转的OrderProcessor类，当前存在条件逻辑臃肿、违反开闭原则的问题，请依据策略模式与单一职责原则提出重构方案。”
3、避免仅写“请优化这个类”，必须指出具体关注点，如违反里氏替换原则的方法重载、重复出现的状态判断分支或紧耦合的第三方API调用嵌入业务逻辑。
二、分步引导模型识别设计缺陷
直接请求“按设计模式优化”易导致泛化输出。应拆解为识别—归类—映射三阶段指令，促使模型聚焦可验证的结构问题。
1、先要求模型逐行分析：“请逐个指出该类中违反SOLID原则的具体位置，并标注对应原则缩写（如SRP、OCP）。”
2、再指定归类：“请将所有违反OCP的if-else或switch分支，按所涉业务状态维度分组，例如‘支付状态变更’‘物流状态变更’。”
3、最后触发模式匹配：“针对‘支付状态变更’这一组，给出策略模式实现草案，包括抽象策略接口、具体策略类名、上下文类调整方式。”
三、约束输出格式以获取可落地的重构项
默认响应可能混杂解释性文字与伪代码，需强制限定结构，确保每条建议包含可执行元素：新类名、接口签名、迁移路径。
1、在指令末尾添加：“请严格按以下格式输出每条建议：① 原问题代码片段（精确到行号范围）；② 重构后新增/修改的类或接口全限定名；③ 关键方法签名（含参数与返回类型）；④ 原类中需删除或标记为@Deprecated的方法名。”
2、若原类含静态工具方法，追加要求：“若某静态方法可被提取为独立策略或工厂组件，请明确其新归属包路径，例如com.example.order.strategy.PaymentValidator。”
3、对依赖注入场景，强调：“所有新建策略类不得含new关键字实例化，须通过构造器参数或Setter注入其依赖对象。”
四、验证重构后职责边界是否清晰
模型可能生成语法正确但职责仍交叉的代码。需主动要求其绘制职责映射表，暴露隐性耦合。
1、发出指令：“请制作一张表格，左列为原类中的每个public方法，右列为该方法在重构后实际调用的顶层组件（如Strategy实例、Factory返回对象、Observer监听器），若调用链超过两层则展开至最终执行单元。”
2、检查表格中是否存在某方法同时调用支付策略与库存校验服务——这表明未完成关注点分离，需进一步拆分。
3、对表格中标记为“直接调用”的项，要求模型说明：“此处为何不引入门面（Facade）统一协调？请给出引入后的接口方法签名及调用方变更示例。”
五、生成配套测试用例锚点
重构若无测试覆盖即不可信。需驱动模型同步产出验证锚点，锁定行为一致性。
1、指令中加入：“针对每个被替换的条件分支，请生成一个JUnit 5测试方法名，命名规则为test[原分支触发条件]_then[预期结果]，例如testWhenPaymentStatusIsRefunded_thenOrderStateBecomesCancelled。”
2、要求列出每个测试方法需mock的三个最上层依赖，例如“Mockito.mock(PaymentGateway.class)”、“Mockito.mock(InventoryService.class)”、“Mockito.mock(NotificationPublisher.class)”。
3、对新增策略类，强制输出：“该策略类的最小完备测试集应覆盖其execute()方法的全部输入组合，若含枚举参数，请枚举所有值并标注对应测试方法名。”
