Go编译器因无法确定包初始化顺序而拒绝编译import循环；解法包括：抽取公共类型至独立types包、用接口+依赖注入替代直接调用、警惕\_导入和init()引发的隐式循环。
为什么 import 循环会导致编译失败
Go 编译器在构建阶段会严格检查包依赖图，一旦发现 A → B → A 这类闭环，立即报错 import cycle not allowed。这不是警告，是硬性拒绝编译。根本原因在于 Go 的包初始化顺序依赖导入拓扑排序，循环会让这个顺序无法确定。
常见诱因包括：两个包互相调用对方的函数、共享类型定义时把 struct 和它的方法分散在不同包、或者为了“解耦”把接口和实现强行拆到彼此 import 的包里。
拆分公共类型到独立的 types 或 model 包
当 A 包和 B 包都需要用到同一个 User 结构体，又各自定义导致互相引用，最直接的解法是抽出第三包。这个包只放数据定义，不 import 任何业务逻辑包。
- 新建
pkg/types，里面只含type User struct{...}和基础方法（如Validate()） - A 包和 B 包都只
import "yourapp/pkg/types"，不再互相 import - 避免在
types包里引入database/sql、http等上层依赖，否则它就不再是“纯数据层”
用接口 + 依赖注入替代跨包直接调用
如果 A 包需要调用 B 包的某个服务，但 B 包又依赖 A 包的回调逻辑，就该让 A 包把行为抽象成接口，由 B 包接收该接口作为参数——而不是让 B 直接 import A。
例如：
package btype Notifier interface { Send(msg string) }
func Process(n Notifier) { n.Send("done") }
A 包实现该接口并传入：
package atype EmailNotifier struct{}
func (e EmailNotifier) Send(msg string) { / ... / }
func main() { b.Process(EmailNotifier{}) }
这样 A 和 B 之间没有 import 依赖，只有运行时契约。
小心 _ 导入和 init() 函数引发的隐式循环
有时候表面没循环 import，但某包用 import _ "xxx" 触发了另一个包的 init()，而那个包又间接 import 了当前包，也会触发循环错误。这类问题难排查，因为报错位置往往不是你写的 import 行。
- 用
go list -f '{{.Deps}}' your/package查看真实依赖树 - 检查所有
init()函数是否做了 import 或调用了其他包的初始化逻辑 - 避免在
init()里调用跨包函数，尤其是带副作用的
循环依赖的本质不是代码写得不够“高级”，而是职责边界模糊。越早把数据、行为、传输协议分层，越不容易掉进这个坑。真正麻烦的从来不是怎么破循环，而是破完之后发现两个包本就不该存在。
