ConcurrentHashMap 并非完全线程安全，单个方法调用（如 put、get、remove、computeIfAbsent、merge）原子，但复合操作需额外同步；size() 返回近似值，keySet().iterator() 为弱一致性迭代器。
ConcurrentHashMap 真的完全线程安全吗？
它不是“所有操作都加全局锁”的线程安全，而是通过分段锁（JDK 7）或 CAS + synchronized（JDK 8+）实现**部分操作的线程安全**。关键在于：单个方法调用是原子的，但复合操作（如 if (map.get(k) == null) map.put(k, v)）仍需额外同步。
哪些操作是原子的？哪些不是？
以下方法在 JDK 8+ 中保证单次调用的原子性：put、get、remove、computeIfAbsent、merge。但这些不是：
-
size()返回的是近似值（可能滞后），高并发下不建议用于条件判断 -
keySet().iterator()返回的迭代器是弱一致性（weakly consistent），可遍历到已删除元素，也可能跳过刚插入元素 -
for (Entry e : map.entrySet())同样基于弱一致性迭代器，不保证看到全部实时变更
为什么不能用 ConcurrentHashMap 替代 synchronized 块？
常见误用是把 ConcurrentHashMap 当作“免同步万能容器”。例如：
if (!map.containsKey(key)) {
map.put(key, expensiveCompute());
}
这仍是竞态条件：两个线程同时通过 containsKey 检查，都会执行 expensiveCompute() 并写入。正确写法是：
ECTouch移动商城系统
下载
ECTouch是上海商创网络科技有限公司推出的一套基于 PHP 和 MySQL 数据库构建的开源且易于使用的移动商城网店系统！应用于各种服务器平台的高效、快速和易于管理的网店解决方案，采用稳定的MVC框架开发，完美对接ecshop系统与模板堂众多模板，为中小企业提供最佳的移动电商解决方案。ECTouch程序源代码完全无加密。安装时只需将已集成的文件夹放进指定位置，通过浏览器访问一键安装，无需对已有
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
map.computeIfAbsent(key, k -> expensiveCompute());
该方法内部用 CAS 或细粒度锁确保只计算一次。其他类似场景也应优先使用 computeIfPresent、merge 等原子更新方法。
JDK 7 和 JDK 8+ 的底层差异影响什么？
升级后行为变化容易被忽略：
- JDK 7 使用
Segment数组分段加锁，concurrencyLevel影响初始化桶数，但实际并发度由哈希分布决定 - JDK 8+ 废除
Segment，改用Node数组 + 链表/红黑树，锁粒度细化到单个Node（即数组槽位） -
put在 JDK 8+ 中对空槽位用 CAS，非空时再加synchronized锁住首节点；这意味着高冲突哈希可能导致局部锁争用 -
size()在 JDK 8+ 中通过累加每个桶的修改计数（baseCount + sum of counterCells）估算，但不保证强一致
put，而是你写的那几行看似“顺手”的 if-else 逻辑。 
