{}能防止SQL注入而${}不能，因#{}走PreparedStatement预编译并安全绑定参数，${}是纯字符串替换、易被注入；${}仅限动态SQL结构（如表名、排序字段），须白名单校验。
为什么#{}能防止SQL注入而${}不能
根本原因在于 MyBatis 对两者的处理时机和方式不同：#{} 触发预编译（PreparedStatement），参数被当作占位符传入，数据库驱动自动做类型转换和转义；${} 是纯字符串替换，MyBatis 在 SQL 解析阶段就直接把变量值拼进 SQL 字符串里，不经过 JDBC 预编译流程。
比如 WHERE name = #{name} 最终生成的是 WHERE name = ?，再由 PreparedStatement.setString(1, "admin' --") 安全绑定；而 WHERE name = '${name}' 会直接变成 WHERE name = 'admin' --'，注释掉后续条件，造成注入漏洞。
哪些场景必须用${}，又该怎么控风险
${} 唯一合理用途是动态拼接 **SQL 结构部分**，比如表名、列名、ORDER BY 子句、LIMIT 参数（非数值上下文）——这些都不能用 ? 占位。
- 表名动态：用
FROM ${tableName}，但必须白名单校验tableName值，例如只允许"user"、"order"等枚举值 - 排序字段：用
ORDER BY ${sortColumn} ${sortOrder}，sortColumn必须从固定字段列表中取（如"id","create_time"），sortOrder限制为"ASC"或"DESC" - 避免在
${}中拼接用户输入的任意字符串，尤其是带单引号、分号、注释符的内容
#{id} 和 ${id} 在参数类型为数字时表现一样？
表面上看都“能运行”，但行为完全不同：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
-
WHERE id = #{id}→ JDBC 绑定为setLong(1, 123)，类型安全，支持 null 处理（setNull） -
WHERE id = ${id}→ 直接替换为WHERE id = 123，如果id是 null，会拼出WHERE id = null，语法错误或逻辑异常 - 若
id是字符串类型（如"123' OR '1'='1"），${id}会直接触发注入，#{id}则作为字符串字面量安全绑定
MyBatis Plus 的 Wrapper 是否也遵循这套规则
是的，QueryWrapper 和 UpdateWrapper 底层仍走 MyBatis 的 SQL 构建逻辑。它默认所有条件方法（如 eq("name", value)）都使用 #{} 语义；但当你调用 apply("age > {0}", 18) 或 last("LIMIT 1") 时，就进入了 ${} 类似的行为域——apply 中的 {0} 是模板占位，实际仍可能拼接原始字符串，务必确保传入的参数已过滤或来自可信源。
更稳妥的做法是：优先用 gt("age", 18) 这类类型安全方法；非要用 apply 拼 SQL 片段时，对变量值做正则校验（如 ^\d+$ 匹配纯数字）。
SELECT * FROM ${tableName} WHERE status = #{status} ORDER BY ${sortBy} ${sortOrder}真正危险的不是语法本身，是把本该由数据库驱动处理的参数，交给人肉字符串拼接来承担。只要涉及用户输入，${} 就得过白名单或格式校验这一关——漏掉一次，就可能让整张表裸奔。
