答案是：在C++中，using比typedef更推荐。using语法更清晰，支持模板别名，可读性更高，且具备引入基类成员的功能，而typedef不支持模板别名，语法晦涩，尤其在复杂类型和模板场景下不如using直观和灵活，因此现代C++应优先使用using定义类型别名。
在C++中，typedef和using都用于创建类型别名，但它们在语法、功能和现代实践上存在显著差异。虽然两者都能完成基本任务，但在新代码中，using是更推荐的选择。
语法清晰度与可读性
对于简单类型，两者功能相同，但using的语法通常被认为更直观。
-
typedef沿用C语言风格，其语法为
typedef 原类型 新类型名;。这可能导致复杂类型（如函数指针）的声明难以阅读。 -
using使用等号赋值的形式
using 新类型名 = 原类型;，从左到右读起来更自然，类似于变量声明。
例如，定义一个返回void、接受int和double参数的函数指针：
- 使用typedef：
typedef void (*FuncPtr)(int, double);—— 别名`FuncPtr`被夹在中间，不易一眼看出。 - 使用using：
using FuncPtr = void (*)(int, double);—— 别名在左边，类型在右边，结构清晰，可读性更高。
模板别名：关键的功能区别
这是两者最核心的区别。using支持直接定义模板别名，而typedef不支持。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
using可以轻松创建一个模板化的别名。例如，想为`std::vector
`创建一个通用别名： template之后就可以直接使用using MyVec = std::vector ; MyVec或MyVec<:string>，非常简洁。 -
typedef无法直接实现此功能。如果必须用typedef，需要借助一个包裹的结构体来间接实现，代码繁琐且不直观：
template使用时必须写成struct VecType { typedef std::vector type; }; VecType，远不如using方便。::type
作用域与额外功能
两者定义的别名都遵循C++的标准作用域规则，可以在全局、局部或类作用域内定义。
此外，using关键字还有另一个重要用途：引入基类成员。这在处理私有继承或重载时非常有用，可以将基类的某个函数或类型别名“提升”到派生类的公共接口中，而typedef不具备此功能。
基本上就这些。尽管typedef在旧代码中很常见且依然有效，但由于using语法更清晰、支持模板别名，并且与现代C++风格一致，在编写新代码时应优先使用using来定义类型别名。
