用 new 分配的对象必须用 delete 释放，new[] 分配的数组必须用 delete[] 释放，否则会导致未定义行为；混用会引发析构函数调用不全、资源泄漏或内存管理结构破坏，尤其对类对象危害严重，即使内置类型看似正常也属未定义行为，应严格配对使用。
![c++中delete和delete[]必须配对使用的原因_c++内存释放匹配规则详解](https://img.php.cn/upload/article/001/431/639/176087892281016.png)
在C++中，delete和delete[]必须与对应的内存分配方式配对使用，否则会导致未定义行为。简单来说：用 new 分配的单个对象，必须用 delete 释放；用 new[] 分配的对象数组，必须用 delete[] 释放。不匹配使用可能造成资源泄漏、程序崩溃或内存管理器损坏。
内存分配与释放的对应关系
C++要求内存的释放方式必须与分配方式一致，这是由底层内存管理机制决定的：
- new + delete：用于单一对象的动态分配与释放
- new[] + delete[]：用于对象数组的动态分配与释放
如果混用，例如用 delete 释放 new[] 分配的数组，编译器无法正确调用每个元素的析构函数（对于类类型），也无法正确回收数组头部的元信息（如元素数量），从而导致未定义行为。
为什么不能混用？从底层角度看
当使用 new[] 创建对象数组时，运行时系统除了分配足够的内存空间外，还会额外存储一些管理信息，比如数组长度。这些信息用于在调用 delete[] 时正确地逐个调用每个对象的析构函数。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
而 delete 并不会读取这些附加信息，它只会尝试释放指针指向的地址，并调用一次析构函数。对于数组来说，这会导致：
- 只有第一个对象的析构函数被调用
- 其余对象的资源无法正确清理
- 内存管理结构可能被破坏，引发后续崩溃
类对象与内置类型的差异
对于内置类型（如 int、char 等），没有析构函数，因此从行为上看，有时混用 delete 和 delete[] 可能看似“正常”。但这仍是未定义行为，不同编译器或运行环境可能表现不同，绝不能依赖这种“侥幸”。
而对于自定义类类型，尤其是那些管理资源（如文件句柄、动态内存）的类，不配对使用会直接导致资源泄漏或双重释放等问题。
实际示例说明
以下代码展示了正确与错误的用法：
class MyClass {
public:
MyClass() { /* 构造 */ }
~MyClass() { /* 析构，可能释放资源 */ }
};
// 正确用法
MyClass* obj1 = new MyClass;
delete obj1;
MyClass* arr1 = new MyClass[5];
delete[] arr1;
// 错误用法（危险！）
MyClass* arr2 = new MyClass[3];
delete arr2; // ❌ 只调用第一个对象的析构函数，其余未清理
即使程序暂时没崩溃，这类错误在大型项目中极难排查，应始终避免。
基本上就这些。只要记住：谁分配，谁释放；怎么分配，就怎么释放。new 对应 delete，new[] 对应 delete[]，养成习惯就不容易出错。
