开源协议决定代码的使用规则，MIT允许自由使用和闭源商用，只需保留版权信息；GPL要求衍生作品也必须开源，具有强传染性。
开源协议是软件作者用来规定他人如何使用、修改和分发其代码的法律条款。不同的开源协议对用户和开发者有着不同的权利与义务，常见的如GPL和MIT协议，它们在自由度、传染性、商业使用等方面差异明显。
对用户的含义
用户通常指使用该软件的人或组织，不参与源码修改或再发布。
• MIT协议：用户可以自由使用、复制、修改、合并、出版发行、散布、再授权及贩售软件副本，甚至用于商业产品，只需保留原始版权声明和许可声明即可。对用户限制极少，几乎无约束。 • GPL协议（如GPLv3）：用户有权使用、修改和分发软件，但如果将软件集成到自己的程序中并对外分发，则整个衍生作品也必须以相同的GPL协议开源。这意味着用户若想闭源发布基于GPL代码的软件，是被禁止的。对开发者的含义
开发者指修改、扩展或基于开源代码构建新项目的个人或团队。
• MIT协议：开发者可将MIT授权的代码用于任何项目，包括专有闭源软件。例如，一个公司可以把MIT库嵌入其商业软件中而不必公开自己的源码。这对企业非常友好，鼓励广泛采用。 • GPL协议：开发者若修改GPL代码或将其作为依赖集成进自己的项目，并进行分发，就必须将整个项目的源代码一并开放，且使用相同的GPL许可证。这保证了“自由”的延续，但也限制了闭源商业化路径。关键区别：传染性与兼容性
• 传染性（Copyleft）：GPL具有强传染性，要求衍生作品也必须开源；MIT则无此要求，属于宽松型许可证。 • 许可证兼容性：MIT代码可以被纳入GPL项目中，但反过来不行——GPL代码不能随意用在MIT项目里，除非有明确的例外说明。 • 责任与担保：两种协议都明确免除作者的责任，软件按“原样”提供，不承担任何直接或间接损害责任。实际选择建议
开发者在选择协议时应考虑目标：
• 如果希望推动最大范围的采用，尤其是允许企业闭源使用，MIT更合适。 • 如果坚持所有改进都能回馈社区，确保代码始终保持开源，GPL更符合理念。
用户在使用开源软件前应检查其许可证类型，避免无意中违反分发规则，尤其是在产品集成或二次发布时。
基本上就这些。理解开源协议的核心在于明白“你能做什么”以及“你必须做什么”。不同协议服务于不同价值观，没有绝对好坏，只有是否适合场景。
