3nm相比5nm性能提升有限但成本激增，晶体管密度增70%、CPU性能提15%-25%、能效与AI算力改善明显，而台积电3nm代工涨价20%、设备研发成本飙升，高通获16%优惠涨幅、联发科承24%溢价，AI芯片商支撑高价，手机厂难转嫁成本，摩尔定律性价比红利消失。
芯片制程从5nm到3nm，性能提升和价格涨幅并不成正比。简单说，花的钱远比获得的性能多得多。
性能提升：边际效益递减
3nm相比5nm确有进步，但幅度不像数字变化那么大：
• 晶体管密度提升约70%，让芯片在同样面积内集成更多功能。• 实际使用中，CPU性能提升约15%-25%，GPU和能效表现更好一些。
• 日常体验最明显的是发热降低、续航变长，比如重度游戏时机身温度可能下降3-5℃，电池多撑半小时以上。
• AI算力受益最大，NPU效率提升明显，支持更复杂的端侧AI功能。
价格涨幅：成本呈几何级上升
代工成本的增长远超性能增益：
• 设备投入剧增，单台EUV光刻机成本超1.5亿美元，下一代High-NA设备更是突破2亿美元。
• 研发和良率优化费用高昂，调试过程消耗数万片晶圆，这些都摊入成本。
• 明年2nm工艺预计再涨50%，先进制程已进入“高投入、低回报”阶段。
市场分化：谁在买单？
不是所有客户都承受同等涨幅：
• 高通因采购量大，拿到约16%的涨幅；联发科等中小客户需承担近24%溢价。• AI芯片厂商如英伟达、AMD毛利率高，愿意为产能支付更高价格，成为涨价主力支撑者。
• 手机厂商则面临终端售价天花板，难以完全转嫁成本，只能通过优化设计或减少其他配置来平衡。 基本上就这些，技术越先进，每一点性能提升都要付出更大的代价，摩尔定律的性价比红利已经基本消失了。
