前一段时间，动视宣布：将和派拉蒙影业联合打造《使命召唤》系列衍生真人电影。两家公司发表联合声明称，此次合作“旨在将标志性的《使命召唤》世界搬上大银幕，为全球粉丝带来一场难忘的电影盛宴”。
几天后，有消息人士指出，知名好莱坞导演斯皮尔伯格是一名资深《使命召唤》系列的粉丝，他和动视方面进行了沟通，表达了希望自己来指导《使命召唤》电影的想法。他希望获得影片的最终剪辑权并完全掌控影片制作，但这让动视感到恐慌，于是他们选择将影片版权出售给派拉蒙，以便能够更好地控制整个制作过程。
外媒The Gamer近日撰文分析了动视做出这一决定的深层原因，本文简单翻译整理如下：
没有商业公司愿意把完整的创作控制权全权移交给艺术家，无论这位艺术家是多么的功成名就。动视不希望电影上映后冒犯到任何群体，或是导致可能损害票房前景及未来游戏发展的情况。而斯皮尔伯格提出的最终剪辑权要求过高了，他们认为，通过雇佣一个能够完全受控、不要求最终剪辑权的导演，能一定程度上消除这些风险。
此外，文章作者分析称，虽然斯皮尔伯格凭借《拯救大兵瑞恩》等片为战争电影树立了黄金标准，也奠定了早期FPS游戏的基调。但进入21世纪，斯皮尔伯格的电影作品愈发“忧心忡忡（haunted）”，在《世界大战》、《少数派报告》等电影当中，你都能感受到明显的阴郁基调。
另外，斯皮尔伯格对此类题材严肃而沉重的描述或许也并非动视想要的。比如2005年的《慕尼黑》当中，斯皮尔伯格既没有把主角团拍得多么英勇正义，也没把反派拍成脸谱化的恶棍，他让双方都更具人性。在DVD版本中，斯皮尔伯格甚至亲自录制了一段引言来解释争议。然而即便如此，本片还是受到了一定的抵制。
文章作者Andrew King在文末总结表示，斯皮尔伯格根本不可能去拍一部缺乏道德复杂性的战争片。他不会拍一部直白的、爆米花式的《使命召唤》电影，他会拍出远比这更复杂、更有趣的作品。而对动视暴雪而言，如果他们要的是安全、可控、不会惹事的作品，那把斯皮尔伯格排除在外才是“明智”的选择。
