从 Binance Alpha 到 Binance 现货，需要满足哪些条件？
一个月前，我们对 Binance Alpha 上进行「积分空投」的项目进行了梳理，尝试从这些项目「积分空投」后的价格表现入手去分析市场对不同概念代币的偏好。
这一次，我们换了一个角度——聚焦那些从 Binance Alpha 上线至 Binance 现货的项目。从多个维度对这些项目进行观察，是否能够挖掘出一些有效的信息和有趣的结论？
| 项目名称 | 开盘日期 | 项目类型 | 融资金额 (美元) | 开盘首日收盘价对应 FDV 相比融资金额的倍数 | 给到 Binance Wallet 的代币份额 / 总量 |
|---|---|---|---|---|---|
| Particle Network ($PARTI) | 3 月 25 日 | 链抽象模块化 L1 | 2500 万 | 13.12 | - |
| Hyperland ($HYPER) | 4 月 22 日 | 跨链通信协议 | 1850 万 | 14.6 | - |
| Sign ($SIGN) | 4 月 28 日 | 代币分发基础设施 | 2800 万 | 28.86 | 0.5% |
| StakeStone ($STO) | 5 月 3 日 | 全链流动性协议 | 2200 万 | 8.9 | - |
| Space and Time ($SXT) | 5 月 8 日 | 零知识证明数据链 | 3000 万 | 24.23 | - |
| Nexpace ($NXPC) | 5 月 15 日 | 链游 | 1 亿 | 26.52 | 1.75% |
| Haedal ($HAEDAL) | 5 月 21 日 | 基于 Sui 区块链构建的流动性质押协议 | 未披露 | - | 3% |
| Huma Finance ($HUMA) | 5 月 26 日 | PayFi 网络 | 4630 万 | 14.47 | 0.6% |
| Spohon ($SOPH) | 5 月 28 日 | 零知识娱乐链 | 1000 万 | 66.5 | 1.5% |
| Resolv ($RESOLV) | 6 月 11 日 | USR 稳定币协议 | 1000 万 | 34.3 | 2% |
| Defi App ($HOME) | 6 月 12 日 | 一体化加密应用 | 600 万 | 48.67 | 2% |
| Spark ($SPK) | 6 月 17 日 | MakerDAO 链上资产配置器 | 无 | - | - |
| Newton ($NEWT) | 6 月 24 日 | 跨链网络 | 无 | - | 0.75% |
| Sahara AI ($SAHARA) | 6 月 26 日 | AI 原生区块链平台 | 4300 万 | 22 | 0.75% |
| Lagrange ($LA) | 7 月 10 日 | 零知识证明应用 | 1720 万 | 30 | 0.5% |
Binance Alpha 仍是通往 Binance 现货的“跳板”吗？
过去，Binance Alpha 被视为通往 Binance 现货的“跳板”，但自从 3 月升级为 Binance Alpha 2.0 后，项目从 Alpha 上线后进入现货市场的关联性明显减弱。
升级为 Binance Alpha 2.0 后，已有 88 个项目上线，其中 71 个项目进行了「积分空投」。然而，最终成功上线 Binance 现货的项目仅有 15 个，仅占已上线项目的约 17%，占进行过「积分空投」项目的约 21%。
上现货的项目都是“正规军”吗？
Binance Alpha 2.0 升级后，成功上线 Binance 现货的 15 个项目中，有 13 个获得了融资。根据公开数据，其中融资最多的是链游项目 $NXPC（MapleStory Universe），高达 1 亿美元，最少的是 $HOME，融资 600 万美元。除去 Haedal 的融资金额未披露外，其余 12 个项目累计融资额达 3.56 亿美元。
而未披露融资信息的两个项目背景也不简单：$SPK 来自 MakerDAO，$NEWT 出自 Polygon Labs。
Binance 是否更偏爱 Binance Labs 或 Yzi Labs 投资的项目？实际上并不明显。在这些项目中，只有 StakeStone、Sign、Sophon 和 Sahara AI 获得了 Binance Labs/Yzi Labs 的支持。
从项目类型来看，Binance 也并未表现出明显偏好。涵盖模块化区块链、链抽象、PayFi、链游、全链流动性协议、零知识证明等类型，这些项目普遍需要大量资金投入研发。
可以说，在 Binance Alpha 2.0 时代，能够上架现货的项目几乎都是“正规军”，而且是“全新”的——大部分项目在完成 TGE、开放空投申领后不久便上线现货。唯一例外是 Lagrange，其在上线 Alpha 和 TGE 一个多月后才上线现货。
从这些项目与 Binance Alpha 空投活动的关联来看，有 10 个项目进行了「积分空投」。这些项目分配给 Binance Wallet 的代币份额各不相同，其中 Haedal 最多，达总量的 3%，Sign 和 Lagrange 最少，为 0.5%。
融资额与开盘表现之间有关系吗？
以开盘首日收盘价对应的最大稀释市值来看，在 12 个披露融资金额的项目中，只有 4 个未达到融资额的 15 倍，其中最低的是 StakeStone，但也达到了约 8.9 倍。
其余 8 个项目开盘首日的最大稀释市值均超过融资额的 20 倍。其中，Sophon 表现最为亮眼，达到约 66.5 倍；Sahara AI 则为约 22 倍。
这种表现与项目类型无直接关系，更多受市场环境、项目本身运营和市场认知影响。例如，虽然链游赛道整体表现不佳，但 $NXPC 由于其强大的 IP 背景和在链游领域的期待值，仍实现了约 26.52 倍的回报。
结语
总体来看，Binance Alpha 上的项目若想成功进入 Binance 现货，需要通过 Binance 的多重筛选，具备清晰的叙事和融资能力已成为基本要求，但项目类型并不局限于市场热点。
在我们统计的项目中，开盘首日最大稀释市值超过融资额 20 倍的比例超过 75%，这在某种程度上已成为新项目能否被市场接受的“及格线”。
到此这篇关于从 Binance Alpha 到 Binance 现货
