Node.js、Python和Go AES-128-ECB解密结果差异及原因剖析
本文分析了使用Node.js、Python和Go三种编程语言实现AES-128-ECB解密算法时，输出结果存在差异的原因。三种语言的代码目标一致——解密相同加密数据，但Node.js的解密结果与Python和Go的结果不符，Python和Go成功解密，而Node.js解密失败。 这主要源于代码实现细节和数据处理方式的差异。
问题核心在于Node.js代码的解密结果错误。Python使用了cryptography库，Go使用了内置的crypto/aes包，而Node.js使用了crypto.createDecipheriv函数（注意：原文中提到的createchipheriv为拼写错误，应为createDecipheriv）。
Node.js代码中，关键错误在于数据处理：
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
const x = ibuf.slice(8);
这段代码仅截取了ibuf缓冲区从第8个字节开始的数据。然而，正确的做法是根据totalsize变量（表示加密数据大小）来确定需要解密的数据长度。ibuf缓冲区可能包含额外头部信息，因此必须根据totalsize截取正确的数据进行解密，而不是简单地从第8个字节开始。 这导致Node.js代码仅解密部分数据，从而产生错误结果。
此外，原文已明确指出createDecipheriv函数本身使用正确，之前的createchipheriv拼写错误是错误的，会导致解密失败。 提供的补充示例代码验证了crypto.createDecipheriv和crypto.createCipheriv在Node.js环境下的正确用法，以及Buffer对象的正确操作方法。 该示例代码中，加密和解密均正常工作，证明Node.js的crypto库本身没有问题。
因此，问题的根源在于Node.js代码对数据的错误处理，而非算法本身或库的错误。 如果Node.js代码能够正确处理数据并使用正确的函数，其解密结果将与Python和Go的结果一致。
