TypeScript类型推断的迷惑：四种函数返回值类型定义为何相同，以及联合类型场景下如何避免类型错误？

深入探讨typescript类型推断的微妙之处：四种函数返回值类型定义的等价性及联合类型下的类型安全

本文深入分析TypeScript类型推断机制，解释看似不同的函数类型定义如何得出相同结果，并解决联合类型场景下的类型错误。

首先，我们观察四种getReturnType类型定义：

type getReturnType1 = T extends (...args: never) => infer R ? R : never;
type getReturnType2 = T extends (...args: never[]) => infer R ? R : never;
type getReturnType3 = T extends (...args: any[]) => infer R ? R : never;
type getReturnType4 = T extends (...args: any) => infer R ? R : never;

这四种类型定义都旨在从函数类型中提取返回值类型。虽然参数类型(never, never[], any[], any) 不同，但它们在类型推断中对返回值类型R的推断结果并无影响。extends关键字关注的是函数类型的结构，而非参数的具体类型。只要函数类型匹配，infer R都能正确推断出返回值类型。因此，这四种定义实际上是等价的。

接下来，我们分析一段代码，它展示了联合类型和条件类型结合时可能出现的类型错误：

type Props = {
  labels: T[];
  setSelect: (index: number, label: T extends Major ? Major : ResCategoryLabel) => void;
  xxx: any; // 省略其他属性
};

const changeSelect = (
  index: number,
  label: Major | ResCategoryLabel,
  e: React.MouseEvent | React.TouchEvent
) => {
  setSelect(index, label);
  activeTabToCenter(e.currentTarget as HTMLElement);
};

Props类型定义中的setSelect函数参数label的类型推断存在问题。条件类型T extends Major ? Major : ResCategoryLabel试图根据T的类型来确定label的类型。然而，由于T是Major | ResCategoryLabel的联合类型，当T的实际类型未知时，编译器无法确定T是Major还是ResCategoryLabel，导致label的类型推断失败。 问题并非条件类型本身，而是它在联合类型上下文中的应用。

Andi

智能搜索助手，可以帮助解决详细的问题

下载

解决方法是直接使用Major | ResCategoryLabel作为label的类型：

type Props = {
  labels: T[];
  setSelect: (index: number, label: Major | ResCategoryLabel) => void;
  xxx: any; // 省略其他属性
};

这样，setSelect函数的参数类型明确，避免了类型错误，提高了代码的可读性和可维护性。 这体现了在处理联合类型时，有时需要放弃条件类型带来的精细化类型控制，以换取更清晰和安全的类型定义。