typescript 的应用时机取决于项目需求和团队的技术栈。并非所有项目都需要 typescript，但当项目规模达到一定程度，或者团队需要更强的类型安全性和可维护性时，它就显得尤为重要。
我曾经参与过一个大型 React 项目，初期使用 JavaScript，随着功能模块的增加，代码库变得越来越难以维护。 频繁的类型错误导致调试效率低下，新成员加入也需要花费更多时间理解代码逻辑。最终，我们决定迁移到 TypeScript。这个过程并非一帆风顺。初期，我们需要花费时间学习 TypeScript 的类型系统，并对现有代码进行重构。 一些原本简单的 JavaScript 代码，在转换为 TypeScript 后，需要添加大量的类型注解，这在短期内增加了开发成本。 但随着项目的推进，我们发现 TypeScript 的类型检查功能极大地减少了运行时错误，提高了代码的可读性和可维护性。 更重要的是，团队成员之间的沟通效率也得到了提升，因为类型系统为代码提供了更清晰的语义。 最终，这次迁移不仅提升了代码质量，也缩短了项目的整体开发周期。
另一个例子是我参与的一个小型工具库的开发。 这个库的功能相对简单，代码量也比较小。 最初我考虑使用 JavaScript 开发，因为 TypeScript 的类型系统似乎显得有些“重”。 然而，在开发过程中，我发现即使是小项目，类型错误也时有发生，而且调试起来也并不轻松。 如果当时就使用了 TypeScript，就能在开发早期就发现并解决这些问题，节省不少时间。 这让我深刻体会到，即使是小型项目，TypeScript 也能带来益处，只是需要权衡其带来的额外学习成本。
此代码么有依靠js文件实现的，而且大图和小图是分开的，这样用户在打开网页的时候能节约不少时间和流量 此代码实现方法也很简单，可以直接把index.html和images下面的文件拷贝到你需要运行的位置，然后保存即可，images下面的大图和小图按照你的需求来改，也可以给大图增加链接。
总的来说，选择 TypeScript 的时机需要根据项目复杂度、团队技术水平以及对代码质量和可维护性的要求来综合考虑。 如果项目规模较小，团队成员对 JavaScript 非常熟悉，并且对代码质量要求不高，那么使用 JavaScript 可能更有效率。 但如果项目规模较大，团队需要更高的代码质量和可维护性，或者需要更强的协作能力，那么 TypeScript 将是一个不错的选择。 关键在于，要根据实际情况做出判断，不要盲目跟风。 记住，工具是为了服务于项目，而不是相反。
