问题一：
当事务隔离级别设置为可重复读的时候，将所有select过的行都加了读锁，并且记录了版本号，当update 的时候们如果发现版本号变了，则事务失败回滚。不知道我这样理解是否正确？
问题二：
如果上面的理解正确，那是否innodb的可重复读这个隔离级别已经帮我们实现了乐观锁，所以并不需要手动通过版本或者时间戳来实现乐观锁，或者使用 悲观锁了？
问题三：
悲观锁 select ... for update 是增加了一个写锁？ 所以所有的读写都会被block住？
问题四：
假设有事务A，先select 然后 update，事务B同样也是先select 然后再update
如果事务隔离级别为可重复读，事务A，B先后select加上了读锁，那么会不会因此而后面的update操作会互相block住，导致死锁？
问题一和问题四好像是矛盾的，因为如果问题四成立，事务会block住，也不会修改成功导致版本号不一致导致 回滚了。
Copyright 2014-2026 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号
2
655
收藏
这个问题有些复杂，根据事务隔离的定义，可重复读是需要上读锁的：
wiki中文说明
wiki英文说明
也就是保证读取的内容不会发生改变。
但根据mysql的文档，innodb的实现机制是在读的时候，建立快照，以保证在单个事务内，读取的内容不会发生变化：mysql文档
那么就是产生了一些微妙的区别。。。虽然对结果来说没区别=。=
问题一二如同@Huan Du所说，没读锁所以不会失败，需要自己实现锁
问题四，不会有死锁