扫码关注官方订阅号
经常看到module文件里的最前面是这样的exports = module.exports = xxx
这里的xxx只是泛指而不是指xxx这个名字本身。
在默认情况下,module.exports 是一个Object, exports 是 module.exports 的一个引用。 大多数人都是通过 exports.xx = yy 来输出。
当模块要输出一个非Object时(比如一个Function),可以使用 module.exports = function () {} ,此时 module.exports 被覆盖了,而 exports 还是原来的对像的引用,为了避免在后面的代码中仍然使用 exports.xx = yy 而导致不能正确输出,需要把 exports 变量也重新设置为新的 module.exports 的引用,所以一般习惯写成 exports = module.exports = xxx
其实,我也纠结了很久,最后发现无论什么情况,其实一个 module.exports=obj ;然后所有对象都挂在obj上,就可以搞定,感觉这样才是一个好习惯。 把exports覆盖了然后还重新定义然后再往上面增加值,我总觉得这么写有点多此一举的感觉。。。。
微信扫码关注PHP中文网服务号
QQ扫码加入技术交流群
Copyright 2014-2026 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号
PHP学习
技术支持
返回顶部
在默认情况下,module.exports 是一个Object, exports 是 module.exports 的一个引用。 大多数人都是通过 exports.xx = yy 来输出。
当模块要输出一个非Object时(比如一个Function),可以使用 module.exports = function () {} ,此时 module.exports 被覆盖了,而 exports 还是原来的对像的引用,为了避免在后面的代码中仍然使用 exports.xx = yy 而导致不能正确输出,需要把 exports 变量也重新设置为新的 module.exports 的引用,所以一般习惯写成 exports = module.exports = xxx
其实,我也纠结了很久,最后发现无论什么情况,其实一个 module.exports=obj ;然后所有对象都挂在obj上,就可以搞定,感觉这样才是一个好习惯。 把exports覆盖了然后还重新定义然后再往上面增加值,我总觉得这么写有点多此一举的感觉。。。。