我先说下 我目前看到用到了工厂模式的例子：

一般的MVC框架中，都有一个基本的DB数据库基本操作类
我叫它DB class，有一个baseModel class 去继承 db class
baseModel 是所有框架model的基类，需要继承baseModel
baseModel已经有db类的 增删查改的方法了，baseModel其实就是数据库工厂，不同的模型继承baseModel，就有操作不同数据表的对象实例了，这样就用一个基础的class 完成了实例化各个不同数据表的对象，就好像是工厂一样，传不同的表名字就返回给你不同的对象。
我的理解就是这样的，如有误，还请包涵和斧正。

想理解工厂模式的话就不能不知道简单工厂模式了。

 switch ($type) { 
      case '存款职员': $man = new Depositer; 
      break;
      case '销售': $man = new Marketer; 
      break; 
      case '接待': $man = new Receiver; 
      break; 
      default: echo '传输参数有误，不属于任何一个职位'; 
      break; 
  }

诺，这就是简单工厂模式，是不是很常见，简单工厂模式有一个不足，他虽然遵循了单一职责原则，但它违反了另一条很重要的原则：开放封闭原则。如果新增一个文员职位，那么我们还要修改对应代码，增加一个case，这是很可怕的，因为写好的代码如果我们再去修改可能会造成未知的效果。

而工厂模式就是对简单工厂的一次升级，这里以MVC里的DB class来说明，外部调用的时候只需选择自己所需的表名，该工厂会去调用真实数据库处理方法，然后返回你想要的结果。

不论是工厂模式还是其它创建型模式，都是一个目的——为了初始化一个对象。或者说，为了构建一个数据结构模型（类和对象本身就是一种自定义的数据结构）。

那么，问题来了，为什么有 new 这样方式可以创建一个对象，还要使用设计模式。本质上就是一个原因，不想让上层使用者直接使用 new 来初始化对象。

这样的原因有很多，绝大多数原因就是对上层的使用者隔离对象创建的过程；或者是对象创建的过程复杂，使用者不容易掌握；或者是对象创建要满足某种条件，这些条件是业务的需求也好，是系统约束也好，没有必要让上层使用者掌握，增加别人开发的难度。

所以，到这时我们应该清楚了，无论是工厂模式，还是上面的战友说的开闭原则，都是为了隔离一些复杂的过程，使得这些复杂的过程不向外暴露，如果暴露了这些过程，会对使用者增加麻烦，这也就是所谓的团队合作。

面向对象封装的本身也就是为了使得对外的 API 尽可能的简化。

例如，你定义了一个 Status字段，但这个字段因为某些业务原因，需要使用整数来表示状态。那么，如果数字少了还好办，如果数字多了，上层使用者就不一定能记清楚每个数字代表的状态（比如你要做语音通信系统，那么，语音设备是有很多状态数字的）。这时，如果使用 new来创建对象，然后再对 Status 进行赋值，不可避免的，可能要查阅开发文档，或者会不小心给出一个错误的值。这时，你就不妨使用工厂模式，或者其它合适的设计模式，来进行代码的建设。

比如，这样：

public static class Factory
{
    public static Ixxxxxx CreateWithOpen()
    {
        var obj = new Obj();
        obj.Status = 1;
        return obj;
    }
    public static Ixxxxxx CreateWithClose()
    {
        var obj = new Obj();
        obj.Status = 2;
        return obj;
    }
}

当然，使用枚举也行，这个说白了，就是看设计者的意愿了。

所以，设计模式没有说必需在哪个场景中使用，更确切的说，应该是，当你使用了设计模式，能不能为你的团队成员带来方便，或者提升代码质量，避免一些错误。如果是，就用，如果仅仅带来了复杂，并没有益处，那还是算了。

一句话，没有该不该用，也没有哪些需要不需要用，用就要带来效益，无论是对团队还是产品质量或产品的可维护性。用不用，要以团队配合和产品为导向，这才是对一个软件设计师的基本要求。

工厂的职能就是你给它一个模型或者具体的样品需求，它给你一个成品。工厂模式也是这样的道理，比如，你入参是a，它就给你一个A对象，你入参b，它就给你生产一个B对象，这里a,b就是你让工厂生产的商品具体需求，如长宽高等。

工厂你可以理解为隐藏了内部细节，你调用工厂的生产API ，直接获得所描述的物体，具体怎么生产的，你不用去关注细节，因为有的东西简单，直接new出来就可以了，但有的很复杂，比如spring的注入链。要理解工厂模式，建议看看spring实现的factory。

设计模式的根本目的是减少项目变化所造成的影响,这一点要牢牢记住!
工厂模式是把项目当中的变化点抽取封装出来.至于哪些是变化点,哪些该抽象需要开发者自行观察和预测.

举个不恰当的例子
比如我的网站有多个页面每个页面都有css文件

//样式路径获取工厂类
public class MyStyleFactory
{
  public string Page1Css(){return cssPath;}
  public string Page2Css(){return cssPath;}
  //.......
}

假设项目中html的link链接就是通过代码生成的.
那么显然每个页面都会要求获得css的路径.
且css路径也是非常有可能变化的,那么这就是变化点,于是我可以把获取路径的这些变化点封装到MyStyleFactory中.这样以后修改只要改MyStyleFactory,而不是切换到各个页面修改.

这就是简单工厂.

但是一个网站可能有多种主题的样式,而MyStyleFactory仅能获取一个主题的样式,如果我想切换样式呢?
于是切换样式就成了变化点,因封装他.换句话说我的系统是会切换Factory的.

为了适应Factory的切换,使用Factory的地方应该依赖于抽象,于是要有个抽象的工厂.

abstract class AbstractFactory
{
   public abstract string Page1Css();
   public abstract string Page2Css();
   //.......
}

写多个实现AbstractFactory的样式工厂

在使用的时候

Client(){
  AbstractFactory factory=new MyStyleFactory();
}

你会发现只有一个地方要变化
这就是抽象工厂

上面说到这个例子是不恰当的.如果页面数量确定下来还好说,但实际项目中变化的不仅仅是页面的样式(变化页面主题),页面的数量也是变化的,于是AbstractFactory中的Page数字Css方法的数量是不确定的,每添加一个页面就要加一个方法,并且每个继承类都要修改,这种变化用抽象工厂是不适合的,所以这时候使用抽象工厂反而是错的.

所以一定要弄清楚项目需求以及设计模式的应用场景